造紙行業(yè)四種最新的以太網(wǎng)技術
EAPS以太網(wǎng)自動環(huán)保護系統(tǒng)
以西門子提出的以太網(wǎng)環(huán)保護(ERP)為代表的以太網(wǎng)自動環(huán)保護系統(tǒng)(EAPS)是一種新的低成本電信級以太網(wǎng)解決方案陶份。這種技術解決方案在現(xiàn)有標準以太網(wǎng)硬件基礎上捍秃，結合應用Q in Q封裝和增強的QoS能力，提供了一種低成本電信級以太網(wǎng)技術寝谚。其最大的特點是只需要在現(xiàn)有以太網(wǎng)上進行軟件升級即可妙旅，因此成本最低，與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的兼容性最好。其次丘登，ERP可以提供50ms的電信級保護倒換時間，有兩種故障檢測模式叁震。第一種是告警模式(快速模式)竿漂。第二種是抽樣模式(檢測包模式)，這種方式的實時性不如告警模式窘问，但也很不錯辆童。再有，ERP可以與傳統(tǒng)以太網(wǎng)和MPLS(多協(xié)議標記交換)的保護機制實現(xiàn)互操作惠赫。
與其他保護機制的最大不同是把鉴，ERP可以為組播業(yè)務提供保護而無需在環(huán)上分配額外的容量，環(huán)上的所有容量都可以用來承載受保護的組播流量儿咱。
簡言之庭砍，這種低成本電信級以太網(wǎng)技術最適合承載流量較小、方向固定的業(yè)務混埠，例如大客戶VPN和軟交換等怠缸。結合仔細規(guī)劃的限速功能后也可承載公眾上網(wǎng)業(yè)務和IPTV組播業(yè)務。然而钳宪，這類技術并沒有完全擺脫Q in Q的局限性揭北，QoS與STP相當，環(huán)上的遠端節(jié)點經(jīng)過調(diào)度次數(shù)多吏颖，丟報概率大搔体，QoS難以保證，擴展性受限综俄。其次竿赂，EAPS只能環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限制沦。而且這類技術也不具備公平性算法舒叨，不太適合寬帶上網(wǎng)等流量大、突發(fā)較強的業(yè)務焊蕉，容易存在設備間帶寬不公平占用問題滔测。最后，為了規(guī)避專利谊弯，目前這類技術各廠家的實現(xiàn)方法不同罚迹，實現(xiàn)互操作困難。
MACin MAC和PBT
MAC in MAC封裝遵循IEEE 802.1ah標準霍鹿。其基本思路是將用戶的以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝一個運營商的以太網(wǎng)幀頭异这，形成兩個MAC地址。其中用戶的MAC地址存儲在運營商的以太網(wǎng)幀中，核心網(wǎng)并不清楚愤售，只根據(jù)運營商的MAC地址轉發(fā)流量蛔琅。
在MAC in MAC封裝的基礎上，只需要作少量改動峻呛，關掉以太網(wǎng)的生成樹和MAC學習功能罗售，增強一些電信級OAM功能，利用現(xiàn)有以太網(wǎng)硬件就可以提供新的轉發(fā)功能钩述，將無連接的以太網(wǎng)改造為面向連接的隧道技術寨躁，提供具有類似SDH可靠性和管理能力的硬QoS和電信級性能的專用以太網(wǎng)鏈路，這就是所謂的PBT技術牙勘。PBT技術的主要特點為:
● 擴展性好职恳。關掉MAC學習功能后，可以消除導致MAC泛洪和限制網(wǎng)絡規(guī)模的廣播功能方面。
● PBT采用VID+MAC(60比特)地址作為全球惟一地址和基于目的地地址的轉發(fā)放钦，從而消除了業(yè)務擴展性限制，使網(wǎng)絡具有幾乎無限的隧道數(shù)目(260個)恭金。
● PBT轉發(fā)信息不再依靠傳統(tǒng)的泛洪和學習最筒，而是由網(wǎng)管/控制平面直接提供，從而可以為網(wǎng)絡提供確知的通道蔚叨，無需超額指配網(wǎng)絡容量就能提供硬QoS床蜘，實現(xiàn)帶寬預留和50ms的保護倒換時間。
● 作為二層隧道技術议猛，PBT可以與現(xiàn)有WAN技術互通玛呐，不僅能支持各種以太網(wǎng)業(yè)務，而且還能支持各種基于MPLS的業(yè)務蟋晾，包括二層的VPLS和虛擬偽線業(yè)務以及三層的IP VPN業(yè)務等冻咆，具有相當?shù)臉I(yè)務靈活性。
● 由于PBT技術屏蔽了用戶的真實MAC策哈，安全性較好炮家。
● PBT使用了大量IEEE和ITU定義的網(wǎng)管功能并將這些功能從物理層或重疊的網(wǎng)絡層移植到數(shù)據(jù)鏈路層，使其能基本達到類似SDH的電信級網(wǎng)管功能泪缨。
簡言之媚瘫，PBT技術結合了以太網(wǎng)和MPLS的優(yōu)點，為城域網(wǎng)提供了一種新的虱忙、扁平化的逢痕、低成本的融合架構，避免過度依賴IP/MPLS核心狼楔。支持這類設備的主要有北電和華為等公司钳枕。
然而，由于PBT存在N平方問題，需要大量連接鱼炒，管理難度加大衔沼。其次，PBT只能環(huán)形組網(wǎng)昔瞧，靈活性受限; PBT不具備公平性算法指蚁，不太適合寬帶上網(wǎng)等流量大、突發(fā)較強的業(yè)務硬爆，容易存在設備間帶寬不公平占用問題。并且擎鸠，由于PBT和MAC in MAC多了一層封裝缀磕，在硬件成本上必然要付出相應的代價。VPLS虛擬專用局域網(wǎng)服務
VPLS是在點到點MPLS基礎上進一步發(fā)展而成的多點互聯(lián)的二層VPN技術劣光，將廣域網(wǎng)的MPLS擴展到以太網(wǎng)的接入層袜蚕。從用戶角度，仿佛所有站點都連至一個專有LAN绢涡。從業(yè)務提供者角度消弧，可以重新利用IP/MPLS基礎設施來提供多種業(yè)務。VPLS基于MPLS搀尊，采用兩層MPLS標簽封裝室域，獨立于具體物理拓撲，且能支持任意的邏輯拓撲結構针容，具有較高的組網(wǎng)靈活性杜域，還可以利用MPLS的流量工程實現(xiàn)資源配置的最佳化; VPLS利用快速重選路由(FRR)技術代替以太網(wǎng)的生成樹和快速生成樹保護，可以實現(xiàn)50ms的保護倒換時間; VPLS還支持2/3/4層可擴展的訪問控制列表能力和每用戶的ACL控制补蛋，提供了較安全的控制和策略機制; VPLS具有良好的二層匯聚能力唁谣，支持的用戶數(shù)量突破了傳統(tǒng)以太網(wǎng)的4096個VID的限制; VPLS提供分層的VPLS,進一步改進了擴展性，使用戶數(shù)可擴展到百萬級; VPLS能夠區(qū)分并保證每用戶中的不同業(yè)務流量为毛，網(wǎng)絡業(yè)務配置簡單溪惶，業(yè)務提供快; VPLS還具有清晰的運營網(wǎng)和用戶網(wǎng)間的界限，便于管理芦格。簡言之终距，VPLS在服務質(zhì)量和流量工程方面比MAC in MAC更好，很適合網(wǎng)絡邊緣層的應用俄删。
然而榜揖，VPLS在二層設備上采用復雜的三層協(xié)議建立信令，設備成本和網(wǎng)絡成本相對較高抗蠢。其次举哟，VPLS協(xié)議棧層次多，運行配置比較復雜，特別是對于數(shù)千個節(jié)點的大型城域網(wǎng)的管理運行成本較高妨猩。最后潜叛，采用雙MPLS標簽增加了協(xié)議開銷，導致轉發(fā)小包時效率不高壶硅。
但是威兜，對于IPTV等新型高級業(yè)務需求較為強勁的大型城域網(wǎng)而言，它依然是一個有前瞻性的技術選擇庐椒，特別是核心網(wǎng)部分椒舵。
RPR彈性分組環(huán)
RPR遵守IEEE 802.17標準，標準化程度較高约谈，屬于中間層增強技術笔宿，將IP包通過新的MAC層送入層1數(shù)據(jù)幀內(nèi)或裸光纖上，無需進行包的拆分重組填篱，提高了交換處理能力徙掠，改進了性能和靈活性。
一方面革陋，RPR簡化了數(shù)據(jù)包處理過程乌窿，可以將非落地IP包直接前轉，明顯提高了交換處理能力锦钓，對分組業(yè)務最佳庙炮。另一方面，RPR又能確保電路交換業(yè)務和專線業(yè)務的服務質(zhì)量求驳，特別是50ms的保護倒換時間当盘。RPR具有自動拓撲發(fā)現(xiàn)能力，采用一種類似OSPF但工作在第二層的觸發(fā)式協(xié)議渣雁，可以自動識別任何二層拓撲變化驮肄，增強了自愈能力，并支持即插即用兑蹦。RPR可以有效支持兩纖雙向環(huán)拓撲結構悬朱，可以在環(huán)的兩個方向上動態(tài)地統(tǒng)計復用各種業(yè)務，同時還能按每個用戶每種業(yè)務為基礎保留帶寬和服務質(zhì)量脖母，從而最大限度地利用光纖的帶寬士鸥，簡化網(wǎng)絡配置和運行，加快業(yè)務部署谆级。RPR 還具有較好的帶寬公平機制和擁塞控制機制烤礁。
從成本上看，RPR成本介于SDH和千兆以太網(wǎng)技術之間肥照，數(shù)據(jù)接口越多脚仔，其成本越接近千兆以太網(wǎng)勤众，反之則趨近SDH±鹪啵總的看们颜，這類技術最適合數(shù)據(jù)業(yè)務量占主導，而TDM業(yè)務量也需要可靠有效支持的應用場合猎醇。鑒于RPR具有很好的匯聚特性和優(yōu)化的數(shù)據(jù)接入能力窥突，最適合于城域網(wǎng)的接入層應用，特別是以太網(wǎng)業(yè)務帶寬需求占絕對優(yōu)勢的場合硫嘶。
然而阻问，RPR需要新增一個MAC層，不能采用標準MAC交換芯片纤厨，必須采用RPR交換芯片或廠商專有ASIC族逻，系統(tǒng)成本較高。其次，RPR只能支持環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限画眯。第三单葡，由于RPR沒有跨環(huán)標準，單個環(huán)的RPR信息無法跨環(huán)傳遞弹臂，獨立組大網(wǎng)的能力較弱秒聪，無法實現(xiàn)相切環(huán)、相交環(huán)梨伸、環(huán)帶鏈等復雜的網(wǎng)路拓撲跷焚，不能提供端到端業(yè)務。最后痪罐，RPR使用共享接入方法逸萄，而且本質(zhì)上也只有一層MAC地址轉發(fā)，缺乏層次化的地址結構和用戶地址隔離竭鞍，其網(wǎng)絡和業(yè)務擴展性受限板惑。到目前為止，RPR標準的市場接受程度不高偎快。
快速瀏覽：四大技術快速點擊
EAPS(以太網(wǎng)自動環(huán)保護系統(tǒng))
成本最低冯乘，與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的兼容性最好。適合承載流量較小晒夹、方向固定的業(yè)務裆馒。缺點是擴展性和靈活性有限，QoS與STP相當丐怯。
MAC in MAC和PBT(Provider Backbone Trunk)
PBT技術結合了以太網(wǎng)和MPLS的優(yōu)點喷好，為城域網(wǎng)提供了一種新的翔横、扁平化的、低成本的融合架構绒窑，避免過度依賴IP/MPLS核心棕孙。缺點是管理難度大，靈活性有限些膨，硬件成本較高椅洗。
VPLS(Virtual Private LAN Service，虛擬專用局域網(wǎng)服務)
在服務質(zhì)量和流量工程方面比MAC in MAC更好捅冈，很適合網(wǎng)絡邊緣層的應用耍缩。缺點是設備成本、網(wǎng)絡成本和運營管理成本相對較高舌多。
RPR(彈性分組環(huán))
具有很好的匯聚特性和優(yōu)化的數(shù)據(jù)接入能力交印，最適合于城域網(wǎng)的接入層應用盘秕，但到目前為止丘梭，RPR標準的市場接受程度不高。
以西門子提出的以太網(wǎng)環(huán)保護(ERP)為代表的以太網(wǎng)自動環(huán)保護系統(tǒng)(EAPS)是一種新的低成本電信級以太網(wǎng)解決方案陶份。這種技術解決方案在現(xiàn)有標準以太網(wǎng)硬件基礎上捍秃，結合應用Q in Q封裝和增強的QoS能力，提供了一種低成本電信級以太網(wǎng)技術寝谚。其最大的特點是只需要在現(xiàn)有以太網(wǎng)上進行軟件升級即可妙旅，因此成本最低，與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的兼容性最好。其次丘登，ERP可以提供50ms的電信級保護倒換時間，有兩種故障檢測模式叁震。第一種是告警模式(快速模式)竿漂。第二種是抽樣模式(檢測包模式)，這種方式的實時性不如告警模式窘问，但也很不錯辆童。再有，ERP可以與傳統(tǒng)以太網(wǎng)和MPLS(多協(xié)議標記交換)的保護機制實現(xiàn)互操作惠赫。
與其他保護機制的最大不同是把鉴，ERP可以為組播業(yè)務提供保護而無需在環(huán)上分配額外的容量，環(huán)上的所有容量都可以用來承載受保護的組播流量儿咱。
簡言之庭砍，這種低成本電信級以太網(wǎng)技術最適合承載流量較小、方向固定的業(yè)務混埠，例如大客戶VPN和軟交換等怠缸。結合仔細規(guī)劃的限速功能后也可承載公眾上網(wǎng)業(yè)務和IPTV組播業(yè)務。然而钳宪，這類技術并沒有完全擺脫Q in Q的局限性揭北，QoS與STP相當，環(huán)上的遠端節(jié)點經(jīng)過調(diào)度次數(shù)多吏颖，丟報概率大搔体，QoS難以保證，擴展性受限综俄。其次竿赂，EAPS只能環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限制沦。而且這類技術也不具備公平性算法舒叨，不太適合寬帶上網(wǎng)等流量大、突發(fā)較強的業(yè)務焊蕉，容易存在設備間帶寬不公平占用問題滔测。最后，為了規(guī)避專利谊弯，目前這類技術各廠家的實現(xiàn)方法不同罚迹，實現(xiàn)互操作困難。
MACin MAC和PBT
MAC in MAC封裝遵循IEEE 802.1ah標準霍鹿。其基本思路是將用戶的以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝一個運營商的以太網(wǎng)幀頭异这，形成兩個MAC地址。其中用戶的MAC地址存儲在運營商的以太網(wǎng)幀中，核心網(wǎng)并不清楚愤售，只根據(jù)運營商的MAC地址轉發(fā)流量蛔琅。
在MAC in MAC封裝的基礎上，只需要作少量改動峻呛，關掉以太網(wǎng)的生成樹和MAC學習功能罗售，增強一些電信級OAM功能，利用現(xiàn)有以太網(wǎng)硬件就可以提供新的轉發(fā)功能钩述，將無連接的以太網(wǎng)改造為面向連接的隧道技術寨躁，提供具有類似SDH可靠性和管理能力的硬QoS和電信級性能的專用以太網(wǎng)鏈路，這就是所謂的PBT技術牙勘。PBT技術的主要特點為:
● 擴展性好职恳。關掉MAC學習功能后，可以消除導致MAC泛洪和限制網(wǎng)絡規(guī)模的廣播功能方面。
● PBT采用VID+MAC(60比特)地址作為全球惟一地址和基于目的地地址的轉發(fā)放钦，從而消除了業(yè)務擴展性限制，使網(wǎng)絡具有幾乎無限的隧道數(shù)目(260個)恭金。
● PBT轉發(fā)信息不再依靠傳統(tǒng)的泛洪和學習最筒，而是由網(wǎng)管/控制平面直接提供，從而可以為網(wǎng)絡提供確知的通道蔚叨，無需超額指配網(wǎng)絡容量就能提供硬QoS床蜘，實現(xiàn)帶寬預留和50ms的保護倒換時間。
● 作為二層隧道技術议猛，PBT可以與現(xiàn)有WAN技術互通玛呐，不僅能支持各種以太網(wǎng)業(yè)務，而且還能支持各種基于MPLS的業(yè)務蟋晾，包括二層的VPLS和虛擬偽線業(yè)務以及三層的IP VPN業(yè)務等冻咆，具有相當?shù)臉I(yè)務靈活性。
● 由于PBT技術屏蔽了用戶的真實MAC策哈，安全性較好炮家。
● PBT使用了大量IEEE和ITU定義的網(wǎng)管功能并將這些功能從物理層或重疊的網(wǎng)絡層移植到數(shù)據(jù)鏈路層，使其能基本達到類似SDH的電信級網(wǎng)管功能泪缨。
簡言之媚瘫，PBT技術結合了以太網(wǎng)和MPLS的優(yōu)點，為城域網(wǎng)提供了一種新的虱忙、扁平化的逢痕、低成本的融合架構，避免過度依賴IP/MPLS核心狼楔。支持這類設備的主要有北電和華為等公司钳枕。
然而，由于PBT存在N平方問題，需要大量連接鱼炒，管理難度加大衔沼。其次，PBT只能環(huán)形組網(wǎng)昔瞧，靈活性受限; PBT不具備公平性算法指蚁，不太適合寬帶上網(wǎng)等流量大、突發(fā)較強的業(yè)務硬爆，容易存在設備間帶寬不公平占用問題。并且擎鸠，由于PBT和MAC in MAC多了一層封裝缀磕，在硬件成本上必然要付出相應的代價。VPLS虛擬專用局域網(wǎng)服務
VPLS是在點到點MPLS基礎上進一步發(fā)展而成的多點互聯(lián)的二層VPN技術劣光，將廣域網(wǎng)的MPLS擴展到以太網(wǎng)的接入層袜蚕。從用戶角度，仿佛所有站點都連至一個專有LAN绢涡。從業(yè)務提供者角度消弧，可以重新利用IP/MPLS基礎設施來提供多種業(yè)務。VPLS基于MPLS搀尊，采用兩層MPLS標簽封裝室域，獨立于具體物理拓撲，且能支持任意的邏輯拓撲結構针容，具有較高的組網(wǎng)靈活性杜域，還可以利用MPLS的流量工程實現(xiàn)資源配置的最佳化; VPLS利用快速重選路由(FRR)技術代替以太網(wǎng)的生成樹和快速生成樹保護，可以實現(xiàn)50ms的保護倒換時間; VPLS還支持2/3/4層可擴展的訪問控制列表能力和每用戶的ACL控制补蛋，提供了較安全的控制和策略機制; VPLS具有良好的二層匯聚能力唁谣，支持的用戶數(shù)量突破了傳統(tǒng)以太網(wǎng)的4096個VID的限制; VPLS提供分層的VPLS,進一步改進了擴展性，使用戶數(shù)可擴展到百萬級; VPLS能夠區(qū)分并保證每用戶中的不同業(yè)務流量为毛，網(wǎng)絡業(yè)務配置簡單溪惶，業(yè)務提供快; VPLS還具有清晰的運營網(wǎng)和用戶網(wǎng)間的界限，便于管理芦格。簡言之终距，VPLS在服務質(zhì)量和流量工程方面比MAC in MAC更好，很適合網(wǎng)絡邊緣層的應用俄删。
然而榜揖，VPLS在二層設備上采用復雜的三層協(xié)議建立信令，設備成本和網(wǎng)絡成本相對較高抗蠢。其次举哟，VPLS協(xié)議棧層次多，運行配置比較復雜，特別是對于數(shù)千個節(jié)點的大型城域網(wǎng)的管理運行成本較高妨猩。最后潜叛，采用雙MPLS標簽增加了協(xié)議開銷，導致轉發(fā)小包時效率不高壶硅。
但是威兜，對于IPTV等新型高級業(yè)務需求較為強勁的大型城域網(wǎng)而言，它依然是一個有前瞻性的技術選擇庐椒，特別是核心網(wǎng)部分椒舵。
RPR彈性分組環(huán)
RPR遵守IEEE 802.17標準，標準化程度較高约谈，屬于中間層增強技術笔宿，將IP包通過新的MAC層送入層1數(shù)據(jù)幀內(nèi)或裸光纖上，無需進行包的拆分重組填篱，提高了交換處理能力徙掠，改進了性能和靈活性。
一方面革陋，RPR簡化了數(shù)據(jù)包處理過程乌窿，可以將非落地IP包直接前轉，明顯提高了交換處理能力锦钓，對分組業(yè)務最佳庙炮。另一方面，RPR又能確保電路交換業(yè)務和專線業(yè)務的服務質(zhì)量求驳，特別是50ms的保護倒換時間当盘。RPR具有自動拓撲發(fā)現(xiàn)能力，采用一種類似OSPF但工作在第二層的觸發(fā)式協(xié)議渣雁，可以自動識別任何二層拓撲變化驮肄，增強了自愈能力，并支持即插即用兑蹦。RPR可以有效支持兩纖雙向環(huán)拓撲結構悬朱，可以在環(huán)的兩個方向上動態(tài)地統(tǒng)計復用各種業(yè)務，同時還能按每個用戶每種業(yè)務為基礎保留帶寬和服務質(zhì)量脖母，從而最大限度地利用光纖的帶寬士鸥，簡化網(wǎng)絡配置和運行，加快業(yè)務部署谆级。RPR 還具有較好的帶寬公平機制和擁塞控制機制烤礁。
從成本上看，RPR成本介于SDH和千兆以太網(wǎng)技術之間肥照，數(shù)據(jù)接口越多脚仔，其成本越接近千兆以太網(wǎng)勤众，反之則趨近SDH±鹪啵總的看们颜，這類技術最適合數(shù)據(jù)業(yè)務量占主導，而TDM業(yè)務量也需要可靠有效支持的應用場合猎醇。鑒于RPR具有很好的匯聚特性和優(yōu)化的數(shù)據(jù)接入能力窥突，最適合于城域網(wǎng)的接入層應用，特別是以太網(wǎng)業(yè)務帶寬需求占絕對優(yōu)勢的場合硫嘶。
然而阻问，RPR需要新增一個MAC層，不能采用標準MAC交換芯片纤厨，必須采用RPR交換芯片或廠商專有ASIC族逻，系統(tǒng)成本較高。其次，RPR只能支持環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限画眯。第三单葡，由于RPR沒有跨環(huán)標準，單個環(huán)的RPR信息無法跨環(huán)傳遞弹臂，獨立組大網(wǎng)的能力較弱秒聪，無法實現(xiàn)相切環(huán)、相交環(huán)梨伸、環(huán)帶鏈等復雜的網(wǎng)路拓撲跷焚，不能提供端到端業(yè)務。最后痪罐，RPR使用共享接入方法逸萄，而且本質(zhì)上也只有一層MAC地址轉發(fā)，缺乏層次化的地址結構和用戶地址隔離竭鞍，其網(wǎng)絡和業(yè)務擴展性受限板惑。到目前為止，RPR標準的市場接受程度不高偎快。
快速瀏覽：四大技術快速點擊
EAPS(以太網(wǎng)自動環(huán)保護系統(tǒng))
成本最低冯乘，與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的兼容性最好。適合承載流量較小晒夹、方向固定的業(yè)務裆馒。缺點是擴展性和靈活性有限，QoS與STP相當丐怯。
MAC in MAC和PBT(Provider Backbone Trunk)
PBT技術結合了以太網(wǎng)和MPLS的優(yōu)點喷好，為城域網(wǎng)提供了一種新的翔横、扁平化的、低成本的融合架構绒窑，避免過度依賴IP/MPLS核心棕孙。缺點是管理難度大，靈活性有限些膨，硬件成本較高椅洗。
VPLS(Virtual Private LAN Service，虛擬專用局域網(wǎng)服務)
在服務質(zhì)量和流量工程方面比MAC in MAC更好捅冈，很適合網(wǎng)絡邊緣層的應用耍缩。缺點是設備成本、網(wǎng)絡成本和運營管理成本相對較高舌多。
RPR(彈性分組環(huán))
具有很好的匯聚特性和優(yōu)化的數(shù)據(jù)接入能力交印，最適合于城域網(wǎng)的接入層應用盘秕，但到目前為止丘梭，RPR標準的市場接受程度不高。
聲明：本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng)抢熟，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡分享柄叹，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議匾蛆。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布漓客、編輯整理上傳，對此類作品本站僅提供交流平臺切油，不為其版權負責蝙斜。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所用視頻、圖片澎胡、文字如涉及作品版權問題孕荠，請第一時間告知，我們將根據(jù)您提供的證明材料確認版權并按國家標準支付稿酬或立即刪除內(nèi)容攻谁，以保證您的權益稚伍！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。
網(wǎng)友評論
匿名:
最新反饋
注冊獲取更多行業(yè)信息
- 暫無反饋
無須注冊碑肚，輕松溝通