我國機床行業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明取得了較大突破喷总，專利申請量持續(xù)走高授灵。但與發(fā)達國家相比，我國在專利質(zhì)量上仍有很大差距驹柴。同時饼瓮，由于中國擁有龐大的機床市場，國外機床行業(yè)不斷加強在華專利布局夹厌，我國機床行業(yè)頻頻遭遇知識產(chǎn)權(quán)壁壘豹爹。

　　一、我國機床行業(yè)專利申請情況

　　在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利信息服務(wù)平臺中矛纹，按照國際專利分類表(IPC)的分類碼進行檢索臂聋，機床行業(yè)主要涉及兩類編碼：B23(機床;未列入其他類的金屬加工)和B24(磨削;拋光)。

　　2001～2010年或南，我國機床行業(yè)專利量保持高速增長孩等，專利總量達7.66萬件，增速一度超過40%采够。2010年肄方，我國機床行業(yè)專利數(shù)量為1.63萬件冰垄，同比增長7.39%，比2001年的2414件則增長了576.97%权她。

　　1.我國機床行業(yè)專利申請顯著增長

　　2001～2010年虹茶，我國機床行業(yè)B23類專利總量為6.19萬件，10年增長了572.87%;B24類專利總量為1.47萬件隅要，增長了596.63%蝴罪。

　　在B23類專利中，發(fā)明專利申請2.17萬件颂睛，發(fā)明專利授權(quán)0.85萬件，實用新型專利3.21萬件猩烘，分別占B23類專利量的35.06%车咕、13.09%和51.85%。其中内会，實用新型專利的數(shù)量增長最快淹郎，增幅高達921.92%，發(fā)明專利的數(shù)量也增長了539.91%蝉嘲。

　　在B24類的國內(nèi)專利中氛硬，發(fā)明專利申請5137件，發(fā)明專利授權(quán)1798件痛的，實用新型專利7778件田蔑，分別占比34.91%、12.22%和52.86%梆栏。其中紫磷，實用新型專利增幅高達1005%，發(fā)明專利申請也增長了536.23%做个。

　　2.我國機床行業(yè)的專利質(zhì)量與發(fā)達國家相比存在差距

　　10年來鸽心，我國機床行業(yè)專利的國內(nèi)申請數(shù)量持續(xù)走高，但質(zhì)量并未得到明顯提升居暖。從上述數(shù)據(jù)可以看出顽频，國內(nèi)專利數(shù)量的大幅增長主要是受實用新型專利數(shù)量增加的帶動，而更具技術(shù)含量的發(fā)明專利和發(fā)明授權(quán)專利的增幅遠低于實用新型的增幅太闺，造成發(fā)明專利和發(fā)明授權(quán)的比重明顯低于實用新型專利糯景。我國實用新型專利所占比重從2001年45.07%升至2010年的68.95%;發(fā)明專利所占比重卻維持在30%左右，沒有得到提升;而發(fā)明授權(quán)專利的比重則不斷降低省骂，從2001年的22.95%降至2010年0.85%莺奸。

　　通過對國外主要機床生產(chǎn)國在中國申請專利的情況進行分析，10年間冀宴，日本灭贷、美國和德國在中國申請的專利分別為5133件温学、2719件和1935件。上述三國發(fā)明專利約占其專利申請的70%甚疟，發(fā)明授權(quán)專利約占30%仗岖，而實用新型專利的占比較小。這與中國整體的專利類類型分布正好相反俗股，反映出我國專利質(zhì)量與發(fā)達國家相比在技術(shù)含量上存在明顯差距欲堪。

　　二、國外機床行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展趨勢及對華專利策略

　　1.主要國家在華專利申請總體保持增長

　　2001～2010年馁言，按公開年統(tǒng)計涯蜜，除2010年外，日本群骂、美國和德國在華申請的機床專利數(shù)量持續(xù)增長烙锉。其中，日本在華專利申請2009年和2010年分別達到996件和801件;美國為527件和410件;德國分別為358件和367件谱聂。

　　日本在華申請機床專利的數(shù)量最多孙鼎，幾乎是德國和美國之和，這表明日本十分重視中國市場桐装。由于中國目前是世界上最大的機床消費國升慕、進口國和生產(chǎn)國，未來機床技術(shù)先進國家會進一步加大在中國的專利布局害切。

　　2.新型加工方法和機床零部件成為專利申報的主要方向

　　2001～2010年旅急，日本在中國申請的專利總數(shù)為5133件，其中牡整，激光束加工方面的專利達1492件坠非，占總量的29.07%，是機床零部件的2倍以上果正。機床零部件及附件和磨削拋光工藝分別占13.17%和12.76%炎码。

　　美國在中國申請的機床專利數(shù)達到2719件，其中激光束加工專利占20.63%秋泳，磨削拋光工藝和磨削拋光工具分別占17.14%和11.84%潦闲。

　　德國在中國申請的專利總數(shù)為1935件，其中機床零部件及附件專利為386項迫皱，占19.95%歉闰。其次是激光束加工方面占17.36%，磨削拋光工藝占16.49%卓起。

　　3.國外機床大企業(yè)是專利申請的主力軍

　　2001～2010年和敬，從國外主要機床企業(yè)在華申請專利的情況看，日本發(fā)那科申請的發(fā)明專利最多，達147件肚乓，專利授權(quán)達66件运诺。日本山崎·馬扎克、大隈和德國通快的發(fā)明專利也分別達到90件案帆、64件和59件幢垮。

　　4.外國政府和企業(yè)積極實施對華專利戰(zhàn)略

　　目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已從早期的客觀適應(yīng)制造業(yè)發(fā)展的階段捎梢，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的主觀作用于制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新階段邓刻。特別是國家科技重大專項的實施，促使外國政府和企業(yè)開始制定對華專利戰(zhàn)略并付諸實施摹搂。(1)突出政府在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的作用锦是。跨國公司早已把知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分指佳。美國政府根據(jù)國家利益和美國企業(yè)的競爭需要漓琢，對專利法、版權(quán)法水水、商標法等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)立法不斷修改與完善剂东，并通過積極推動世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的達成迂卢，在世界上形成了一套有利于美國等技術(shù)領(lǐng)先國家的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則某弦，以擠壓中國本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新空間，抬高中國技術(shù)創(chuàng)新的平臺而克，限制中國的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展靶壮。(2)構(gòu)筑專利壁壘。國際知名跨國公司已成為運用專利戰(zhàn)略的典范员萍，而且對專利戰(zhàn)略的重視達到前所未有的高度腾降。在全球?qū)＠Ｗo一體化的條件下，擁有了專利碎绎，就擁有了全球市場螃壤。誰擁有核心專利，就是搶占了產(chǎn)業(yè)的制高點筋帖。近幾年奸晴，國外機床企業(yè)在華專利申請的大幅度增加，在我國搶注專利日麸，對我國產(chǎn)品形成專利包圍圈寄啼，構(gòu)筑專利壁壘，從而達到限制我國技術(shù)發(fā)展的目的代箭。(3)基礎(chǔ)核心專利不轉(zhuǎn)讓诬簇。由于機床產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位，西方國家嚴格限制出口高檔數(shù)控機床技術(shù)，我國很難引進國外核心技術(shù)和關(guān)鍵部件芜既。如五軸加工機床因其可用來加工生產(chǎn)制造精密武器阶糖，一直以來都遭到美國與其盟邦的出口管制;德國德馬吉的高端五軸聯(lián)動機床限制對華出口，甚至連高端技術(shù)人員到外地就業(yè)也有所限制;2011年沼改，日本政府也頒布法令崖郎，不再允許將數(shù)控機床、數(shù)控系統(tǒng)等高技術(shù)企業(yè)出售給境外企業(yè)经翻，對已出售部分股權(quán)的要回購写雾，等等。

　　三竹砾、我國機床行業(yè)遭受的知識產(chǎn)權(quán)壁壘

　　1.缺乏核心技術(shù)使中國企業(yè)受制于國外技術(shù)協(xié)議和標準

　　目前蓬抖，中國機床企業(yè)的核心技術(shù)基本依賴國外進口，絕大多數(shù)時候只能被動地服從于他人設(shè)定的技術(shù)標準路線吊违，勞作于全球產(chǎn)業(yè)鏈低端肝浴，被動地參與到國際機床市場的競爭。對于專利技術(shù)的引進雷猪，國際機床巨頭紛紛開出高額專利收費清單睛竣，我國機床企業(yè)不得不將每臺數(shù)控機床售價的20%～40%支付給國外專利持有者。由于缺乏核心技術(shù)求摇，許多中國機床企業(yè)無法與國外品牌相匹敵射沟，只能賺取微薄利潤。

　　2.國際機床巨頭是技術(shù)協(xié)議和標準的主要制定者与境，并借此獲得高額利潤

　　當前验夯，數(shù)控機床的標準主要出自企業(yè)或集團公司的企業(yè)標準，誰的標準技術(shù)水平高摔刁，其產(chǎn)品在市場上也最具競爭力挥转。為牢牢把握世界機床市場的方向，國際機床巨頭積極參與共屈，甚至控制世界標準的制訂工作绑谣，將其專利滲透到世界標準中，迫使其他企業(yè)使用其專利拗引，以便收取高額專利費借宵，并拉攏企業(yè)加盟其主導(dǎo)的技術(shù)聯(lián)盟，借此筑起以標準剩跛、專利和技術(shù)為核心的新的市場與技術(shù)壁壘础恰。為控制市場獲得壟斷利潤，國外各大數(shù)控系統(tǒng)公司紛紛推出高檔數(shù)控系統(tǒng)的數(shù)字接口協(xié)議和標準优狡。如日本發(fā)那科公司推出的串行伺服總線(FSSB)呻舆、德國西門子公司推出的PROFIBUS-DP總線绷举、日本三菱公司推出CC-LINK總線。

　　四芯拇、對策建議

　　1.完善自主創(chuàng)新機制嘉散，培養(yǎng)企業(yè)創(chuàng)新能力。機床產(chǎn)業(yè)要想打破西方發(fā)達國家的技術(shù)封鎖双漫，就必須提高自身的開發(fā)能力完憨，靠“產(chǎn)、學刑吕、研巫庵、用”等多方面的通力合作，在引進端伪、消化右冻、吸收的基礎(chǔ)上進行自主創(chuàng)新。為全面培養(yǎng)企業(yè)創(chuàng)新能力著拭，我國應(yīng)加大科技投入力度纱扭，尤其是在高檔數(shù)控機床、全數(shù)字交流伺服驅(qū)動的核心關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)的支持力度儡遮，以此加強數(shù)控企業(yè)的自主創(chuàng)新能力建設(shè);為企業(yè)創(chuàng)造寬松的外部環(huán)境(財政和稅收支持)乳蛾，從技術(shù)改造、稅收和金融政策方面扶持鄙币，增強數(shù)控系統(tǒng)企業(yè)的綜合實力肃叶。

　　2.建立防御型知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，提高運用知識產(chǎn)權(quán)的能力爱榔。防御型知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟是針對國內(nèi)企業(yè)普遍面臨的國外企業(yè)的專利打壓被环，通過國內(nèi)企業(yè)之間建立互信的平臺糙及，增加國內(nèi)產(chǎn)業(yè)整體的競爭籌碼详幽，并對外來競爭進行防守反擊。通過主動進行專利無效浸锨、組織授權(quán)等形式唇聘，成功阻止國外企業(yè)的中國布局，避免產(chǎn)業(yè)安全受到較大沖擊私庇。同時匿忿，機床企業(yè)要提高運用知識產(chǎn)權(quán)的能力舀蚕，申請知識產(chǎn)權(quán)要從戰(zhàn)略高度考慮，實施“外圍專利”戰(zhàn)略厢申，通過非核心技術(shù)的專利申請增加專利談判的籌碼;要積極推動離散專利向組合專利、外圍專利向核心專利、國內(nèi)專利向國內(nèi)外專利等的轉(zhuǎn)變惨侍。

　　3.政府應(yīng)大力支持以知識產(chǎn)權(quán)為目標的企業(yè)海外并購。由于國際機床工業(yè)近年出現(xiàn)蕭條动苍，而國際機床企業(yè)規(guī)模大多較小。以美國為例(歐洲情況類似)镰吆，52%的企業(yè)僅有45～50人帘撰，由于機床企業(yè)是技術(shù)支撐型而不是資本支撐型，很難承受市場風浪万皿，但對方卻多擁有國際品牌和專利技術(shù)骡和。因此，對于機床企業(yè)以獲取專利相寇、商標以及商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)為主的并購行為慰于，對于引智或利用國外智力的行為，國家應(yīng)當在財政唤衫、稅收和金融等方面以予大力支持婆赠。

聲明：本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享佳励，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責休里，也不構(gòu)成任何其他建議妙黍。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布瞧剖、編輯整理上傳，對此類作品本站僅提供交流平臺名娶，不為其版權(quán)負責。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所用視頻植坝、圖片翁焦、文字如涉及作品版權(quán)問題，請第一時間告知钾趁，我們將根據(jù)您提供的證明材料確認版權(quán)并按國家標準支付稿酬或立即刪除內(nèi)容，以保證您的權(quán)益胳瑟！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。