【編者按】我國動力電池標準化制造問題由來已久序峦，多年來，國內(nèi)包括政府文荚、車企鳍擎、電池企業(yè)、標準制定機構在內(nèi)的各方都想牽頭制定相關標準衬械。媒體亦不時傳出類似“動力電池標準有望統(tǒng)一 發(fā)改委牽頭近10家車企”的消息祷罩。但是迄今為止，動力電池在標準化制造上一直是“雷聲大乖阐、雨點小”耀骆，我國動力電池行業(yè)還處在電池路線各不相同痛祈、電池型號繁雜亦誊、產(chǎn)量分散的較為無序的狀態(tài)。

近日暴撼，據(jù)外國媒體報道傻丝，日本日產(chǎn)欲出售其在汽車能源供應公司(簡稱AESC，日產(chǎn)電動車的電池供應商)51%的股份诉儒，轉(zhuǎn)而向第三方供應商韓國LG 化學采購電池葡缰，以開源節(jié)流、降低電池成本忱反。業(yè)內(nèi)人士分析泛释，日產(chǎn)此舉將為行業(yè)開辟一條“整車廠不把控動力電池”的新路，進一步在國際范圍內(nèi)促進車用動力電池單體乃至成組電池的標準化温算。

眾所周知怜校，純電動汽車中動力電池模塊占整車成本的比例接近50%。如果整車廠商要降低電池成本注竿，在材料和人工成本居高不下的形勢下茄茁，“標準化制造、規(guī)墓睿化制造”是降低電池成本的根本途徑裙顽。從日產(chǎn)意圖出售動力電池業(yè)務降低電池成本的舉動來看付燥，動力電池的標準化制造問題不僅在國內(nèi)是個難題，在國外也不例外颅网。那么段卵，動力電池標準化制造為何如此難解，從長遠來看究竟有無破解之道呢?

標準化之路“道阻且長”

目前翎憨，從國內(nèi)到國外杨趣，新能源汽車廠商大多根據(jù)自身生產(chǎn)條件定制動力電池產(chǎn)品，所使用的動力電池在形狀券转、容量凡搪、材料上均各不相同，而且大多自己成組樊悬。這使得國際范圍內(nèi)的電池標準化制造很難實現(xiàn)轨凡，也直接導致電池的制造成本居高不下。

以三款經(jīng)典的電動汽車日產(chǎn)LEAF谋哼、雷諾和特斯拉為例文紧，三家汽車廠商基于產(chǎn)品的定位、電池技術掌握程度等多方面的因素缩铸，選擇的電池種類俭谨、容量、個數(shù)和熱管理系統(tǒng)就大相徑庭(詳情參見下圖)径筏。特斯拉的優(yōu)勢在于電池管理系統(tǒng)葛假，短板在于單體電池領域的積累不足，因而選擇直接從松下購買技術成熟度高滋恬、一致性好的18650型電池;而日產(chǎn)從材料解析到單體電池設計再到模組管理都有豐富的經(jīng)驗聊训，因而選擇容量較大的層疊式鋰離子電池。

日產(chǎn)LEAF恢氯、雷諾和特斯拉電池系統(tǒng)參數(shù)對比圖

國內(nèi)動力電池制造標準不統(tǒng)一的狀況比國外更加嚴峻带斑。不同電動車企的電池路線、電池規(guī)格和測評要求不同勋拟，導致動力電池型號繁雜勋磕，電池產(chǎn)量分散。業(yè)內(nèi)人士表示敢靡，我國動力電池行業(yè)內(nèi)缺乏統(tǒng)一的生產(chǎn)標準挂滓，電池缺乏通用性，無法達到標準化醋安、規(guī)脑优恚化生產(chǎn)，這不僅增加了電池生產(chǎn)成本侠森，也阻礙了動力電池梯次利用的發(fā)展嘱峦。如果國內(nèi)動力電池產(chǎn)業(yè)長期缺失統(tǒng)一標準笨墙，未來我國或?qū)⒁脟怆姵刂圃鞓藴剩@意味著整個電池產(chǎn)業(yè)鏈將向國外傾斜侍除，在裝備制造刷粒、電池成組、電池打包等環(huán)節(jié)上也要受制于國外晋蛾。

標準化之難宵穆，難在哪里?

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，我國動力電池標準化制造進程之所以如此緩慢艳院，主要因為以下幾點原因：

首先糯侍，動力電池行業(yè)尚未成熟，不同企業(yè)在動力電池的選材颠恬、設計洞逼、連接方式等方面往往不能達成共識，各家對于標準的理解都不一樣憾汛，很難統(tǒng)一;

其次党饮，從車企的角度來說，對動力電池的選擇往往基于對電池技術的掌握程度及產(chǎn)品的定位驳庭，動力電池被動地形成了種類刑顺、型號等技術參數(shù)各不一樣;

再次，由于動力電池產(chǎn)業(yè)處于初級階段饲常，各企業(yè)尚在探索之中蹲堂，行業(yè)內(nèi)缺少可以引導標準化形成的巨頭。

另外不皆，電池和電動汽車企業(yè)均將電池贯城、電池組的設計熊楼、工程和控制策略視為核心技術和重要的知識產(chǎn)權霹娄。出于保密的考慮，多數(shù)企業(yè)不愿將自己制造的動力電池參數(shù)公之于眾鲫骗，這使得制定行業(yè)標準失去了必要的技術參數(shù)作為參考犬耻。

動力電池制造標準化“路在何方”?

雖然動力電池制造標準化進程比較緩慢，所幸國內(nèi)多數(shù)業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)認識到了標準化制造的重要性执泰，并提出了很多寶貴的建議

今年年初枕磁，中國動力總經(jīng)理劉寶生曾在公開場合表示，國內(nèi)不同車企杖烘、不同車型的內(nèi)外部結構設計涉捂、模組連接方式、工藝技術各不相同于抬，造成動力電池pack的組裝和拆解很難統(tǒng)一渣冒。他建議饱粟，在電池型號和模組尺寸、功能和接口上推行標準化琅瘦，有效促進大規(guī)模生產(chǎn)掖阶，帶來更加便捷的維修與替換，同時也帶動設備和生產(chǎn)線的標準化乌诚。

天津力神電池股份有限公司總裁秦興才表示炮疲，電池行業(yè)存在各種不同尺寸、不同形狀的包裝蜒午，電池的型號也都不能統(tǒng)一虎叔，不能滿足整車企業(yè)對動力電池的需求，更不利于電池企業(yè)的發(fā)展截胯。他認為抡草，應建立電池行業(yè)統(tǒng)一標準，像一號蔗坯、五號及七號電池一樣康震，規(guī)范尺寸和標準，推薦給電池行業(yè)和整車企業(yè)宾濒，并聯(lián)合設備企業(yè)共同開發(fā)腿短，提高自動化程度。

北汽新能源工程研究院總工程師俞會根則認為绘梦，單體電池的型號不統(tǒng)一并不是當前車用動力電池的最大問題橘忱，反而是電池組的標準化更加重要。他建議卸奉，首先把動力電池模組做成標準化钝诚，包括尺寸標準化和DR平臺標準化，待模組標準化后再反向規(guī)定電芯的規(guī)格榄棵。

國際范圍內(nèi)凝颇，近年來日韓等國均在著力推動動力電池制造標準化的進程。在產(chǎn)學研各界的共同努力下疹鳄，日韓的動力電池在實現(xiàn)產(chǎn)品標準化末瘾、系列化，減少體積摹钳、提高功率特性等方面取得了長足的進步讼舰。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，日韓動力電池產(chǎn)品和國內(nèi)電池相比顯示出的最大特點是靈活的組合疲席，和對各種車輛良好的適用性沦望。同時，日韓動力電池標準化程度的提高降低了電池在生產(chǎn)過程中的控制難度台古，提高了產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量慨醒，進一步降低了制造成本稀忘。

電池中國網(wǎng)認為，我國動力電池產(chǎn)業(yè)雖然發(fā)展迅猛脯堂，但是從國內(nèi)來看扣筛，動力電池型號過多且尺寸規(guī)格不統(tǒng)一，“小而散”的制造方式不利于動力電池產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展;在國際上也不利于與日韓等國進行競爭颤与。從長遠來看水导，制定合理的模塊、規(guī)格继找、序列等標準遂跟，形成規(guī)模化生產(chǎn)婴渡，減少研發(fā)與生產(chǎn)成本是國內(nèi)動力電池保持競爭力的關鍵幻锁。國內(nèi)動力電池企業(yè)、科研機構边臼、政府部門應該聯(lián)合起來哄尔，一方面通過不同的平臺，從技術柠并、研發(fā)岭接、商業(yè)化等多個角度，共同探討動力電池標準化的相關問題臼予，另一方面應該借鑒國外的成熟經(jīng)驗鸣戴，共同推動國內(nèi)動力電池制造標準的制定和實施。

聲明：本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng)粘拾，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡分享窄锅，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議奥债。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布割对、編輯整理上傳，對此類作品本站僅提供交流平臺沾陡，不為其版權負責诸跳。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所用視頻、圖片蔫沐、文字如涉及作品版權問題，請第一時間告知织鳖，我們將根據(jù)您提供的證明材料確認版權并按國家標準支付稿酬或立即刪除內(nèi)容激点，以保證您的權益！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn卷哟。