所謂的專利起訴，從去年開始已經(jīng)在海內(nèi)外開始蔓延臊渴，其中打著“專利之戰(zhàn)”旗號最為響亮的非高通莫屬事矾。最為典型的就是高通起訴魅族，時間長達(dá)半年之久尸诽，最終以魅族妥協(xié)告終甥材，這一計殺雞儆猴也促使國內(nèi)一大批手機(jī)廠商不得不與高通重新簽訂專利協(xié)議。與此同時性含，隨著國內(nèi)手機(jī)廠商不斷向海外市場拓展洲赵，如OPPO和vivo在印度被杜比實(shí)驗室告上法庭。

而進(jìn)入2017年以后商蕴，手機(jī)產(chǎn)業(yè)的專利糾紛依然不曾停止叠萍。2017年5月18日，關(guān)于高通與蘋果之間的專利糾紛再次升級绪商，且戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延到蘋果代工廠商端苛谷，導(dǎo)致富士康辅鲸、和碩、緯創(chuàng)以及仁寶被高通告上法庭腹殿！

蘋果在中國起訴高通 意在“隔山打哦楞玻”？

首先來看看高通與蘋果的專利之戰(zhàn)锣尉，兩者同為美國企業(yè)刻炒，前者是當(dāng)前全球智能手機(jī)平臺芯片的領(lǐng)導(dǎo)者，而蘋果同樣是智能手機(jī)終端的風(fēng)向標(biāo)箫朽，那么图瘾，兩者之間的專利糾紛又是怎么爆發(fā)的呢？

首先來看看蘋果蘋果起訴高通泵躲，2017年1月份赏晃，蘋果在中國起訴高通，一是“濫用市場支配地位”案件露俏，二是“標(biāo)淮必要專利實(shí)施許可條件糾紛”施司。據(jù)蘋果公司指稱，高通公司在進(jìn)行相關(guān)通信標(biāo)淮必要專利的許可及基帶芯片銷售時存在濫用市場支配地位的行為探娇，具體包括：

1）高通公司收取的標(biāo)淮必要專利許可費(fèi)用及向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高衍周；2）拒絕向某些標(biāo)淮技術(shù)實(shí)施者提供許可；3）限定蘋果公司使用其提供的或批淮使用的產(chǎn)品/服務(wù)撒沦；4）其他依據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第五項的捆綁行為和不合理交易條件窍绸；5）對蘋果公司實(shí)施差別待遇。

有趣的是租藻，在濫用市場支配地位糾紛案中叮姑，蘋果向高通索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣。那么据悔，蘋果在中國起訴高通的目的有哪些呢传透？

眾所周知，在2016年极颓，國內(nèi)手機(jī)廠商華為朱盐、OPPO、vivo菠隆、金立等都與高通重新簽訂了專利協(xié)議兵琳，按照高通的說法，在國內(nèi)有上百家公司與其重新簽訂了專利協(xié)議骇径。而從出貨量方面來看躯肌，去年華為、OPPO、vivo羡榴、金立等出貨量大增碧查，其中華為實(shí)際出貨量達(dá)到了1.5億部运敢，而非外部數(shù)據(jù)1.4億校仑，OPPO出貨量也達(dá)到了近1億，vivo出貨量也有近8000萬部斯身。

隨著上述三家手機(jī)廠商出貨量大增捻仁，不僅導(dǎo)致國內(nèi)其他中小型手機(jī)廠商的出貨量受到壓縮，而受到?jīng)_擊十分明顯的就包括蘋果遍考，這點(diǎn)不僅從出貨量可以看出但紫，同時從蘋果在大陸市場的營收也可以證明。

從出貨量來看橡宪，2016年蘋果在中國市場總的出貨量不到4500萬部吊任，市占率只有9.6%，但是其2015年在中國市場的出貨量5840萬部慷尸，市占率達(dá)到了13.6%揣交，這也就是說，在過去的一年中瘤嗜，蘋果在中國市場同比下降了23.2%殷靖！

以單季度來看，2016年第一季度蘋果在中國市場的出貨量同比下滑19.1%着还，第二季度同比下滑31.7%介劫，第三季度同比下滑34.1%，第四季度同比下滑12.8%案淋。

與此同時座韵，2016年第一季度華為、OPPO踢京、vivo出貨量同比增長分別為47.6%回右、173%、121%漱挚，第二季度同比增長15.2%翔烁、124.1%、74.7%旨涝，第三季度同比增長5.1%蹬屹、105.1%、101.1%白华，第四季度同比增長27.7%慨默、109.2%、96.4%。

從上述數(shù)據(jù)我們可以清晰看到蘋果在中國市場出貨量的快速下滑锥酌，與此同時春佑，我們再來看看蘋果2016年在中國市場總的營收。第一季度连载，在中國市場營收同比下降26%栽不，第二季度同比下降33%，第三季度同比下降30%异浸，第四季度同比下降12%哲童，換而言之，2016年蘋果在中國市場锐洞，無論是在出貨量還是在營收方面堡酗，全年均處于暴跌的狀態(tài)。

整體來看窜交，我們不可否認(rèn)斜兽，中國是高通在全球?qū)＠S可合作最大的市場，從近幾年來看羽址，其在中國被罰60多億人民幣后帕恩，在韓國也被罰近9億美元。據(jù)高通財報顯示条篷，其2017年第一財季營收為60億美元骗随，比上年同期的58億美元增長4%；授權(quán)營收為18.60億美元赴叹，高于去年同期的16.88億美元鸿染。由此可見專利營收占比之高！

對于蘋果而言乞巧，隨著其在國內(nèi)市場份額不斷的下滑涨椒，原因主要在于受到國內(nèi)品牌的沖擊，而高通從某種程度上來看則是這些品牌背后有力的支撐所在绽媒，所以說蚕冬，蘋果在中國市場起訴高通，其目的并不僅僅在于所謂的10億人民幣的索賠是辕，更多的或許在于通過起訴高通從而達(dá)到約束國內(nèi)手機(jī)品牌的目的囤热，這是其一！

其二获三，對于蘋果來說旁蔼，中國市場可以說是高通的根基所在，一旦動搖了其在中國市場的根基豁登，毫無疑問會對高通帶來強(qiáng)有力的沖擊容厦，因此旺民，對于蘋果而言，可謂是一箭雙雕牙茅！

高通回?fù)籼O果 富士康/和碩/緯創(chuàng)/仁寶被告上法庭索賠10億美元

對于常在專利河邊漫步的高通而言阵拜，面對蘋果的專利起訴自然不會退縮。2017年4月指锉，高通就已經(jīng)向法院提交了關(guān)于蘋果起訴的答辯狀稍呛，同時表示反起訴。

在高通提交的文件中姿叠，高通詳細(xì)說明了其相關(guān)發(fā)明貢獻(xiàn)以及通過許可項目與行業(yè)分享的技術(shù)價值蛾沪，同時指出蘋果未能與高通進(jìn)行誠信談判以獲得按照公平紫声、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)淮必要專利的許可憋址，并要求蘋果支付損害賠償，甚至列出了5大“罪狀”來控訴蘋果的“忘恩負(fù)義”：

1）違反了與高通的協(xié)議京甫，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容霍凛；2）干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議；3）通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明槽奕，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機(jī)構(gòu)對高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊几睛；4）選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異粤攒；5）威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較所森。

而我們知道，早在2016年發(fā)布的iPhone7中夯接，蘋果就已經(jīng)把一半的基帶芯片訂單交給了英特爾焕济，其目的主要在于避免高通高昂的專利費(fèi)用。

從高通角度來看盔几，其反起訴之戰(zhàn)并未就此停止晴弃。2017年5月18日，高通與蘋果之間的專利之戰(zhàn)再次升級逊拍，高通在美國將蘋果組裝廠富士康上鞠、和碩、緯創(chuàng)資通和仁寶4家代工廠告上法庭芯丧。高通表示芍阎，上述企業(yè)違反了它們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)懊霹。據(jù)業(yè)界人士估計冈瞪，這筆索賠費(fèi)用可能高達(dá)10億美元以上！

顯而易見弹爱，一旦富士康牍侧、和碩骚美、緯創(chuàng)資通和仁寶作為蘋果的主要組裝廠，其受到高通的起訴座叙，其目的無疑在于借力回?fù)籼O果刮诅，同樣是“隔山打牛”契叔！

更有趣的是舟窥，據(jù)媒體報道稱，高通還指責(zé)蘋果將其代工商拖入糾紛麸应，認(rèn)為正是由于蘋果決定不向它們支付專利費(fèi)用削仲，才導(dǎo)致它們不向高通支付專利費(fèi)用。

據(jù)了解损侄，高通在通信專利領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量達(dá)到了13萬件之多不恭，這導(dǎo)致大部分與通信產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)都通過與高通專利授權(quán)的方式獲取高通的技術(shù)，這也在十幾年前這些企業(yè)與高通簽訂專利協(xié)議的原因所在财饥，那么换吧，后來這些企業(yè)為何不再向高通支付專利費(fèi)用了呢？而原因正如上段所述钥星。

這又導(dǎo)致了一種說法：即上述企業(yè)拒絕向高通支付專利費(fèi)用的原因在于沾瓦，有蘋果在背后慫恿！更是有言論稱蘋果扣留谦炒、不讓這些企業(yè)向高通繳納專利費(fèi)用贯莺！也有說法稱這些企業(yè)有難言之隱，但也可以看成其背后有了強(qiáng)大的支撐宁改！

據(jù)海外媒體報道稱：高通表示缕探，雖然長期以來這些組裝廠一直都按照與高通之間的授權(quán)合約，支付專利授權(quán)費(fèi)透且，但現(xiàn)在這幾家組裝廠卻拒絕為其制造的蘋果產(chǎn)品支付專利授權(quán)費(fèi)撕蔼。

高通強(qiáng)調(diào)，這些組裝廠對其使用高通發(fā)明秽誊，所應(yīng)承擔(dān)的付費(fèi)合約義務(wù)本身沒有異議钝摧，只是必須遵照蘋果指令停止支付高通專利授權(quán)費(fèi)用。對此說法低案，目前暫且沒有看到蘋果方面的回復(fù)裹融！

從某種程度上來看，蘋果與其供應(yīng)商的利益綁架程度實(shí)在太過嚴(yán)重辕憋，這也是為何蘋果業(yè)績好的時候其國內(nèi)上市公司利潤大增股價大增幽卜，而蘋果業(yè)績差的時候則會導(dǎo)致利潤大減股價下跌的主要原因所在。

眾所周知寒焚，蘋果對供應(yīng)鏈的管理一直都是風(fēng)險嫁接的模式并淳，早在去年就曾有消息稱蘋果對供應(yīng)商砍價的事情百郊，隨后蘋果采取了對單一供應(yīng)商分?jǐn)傆唵蔚拇胧绕涫且恍┖诵牟考郑O果在今年更是宣布將會放棄Imagination捉为，不再由后者供應(yīng)GPU，導(dǎo)致后者股價暴跌7成鸡焰。而蘋果電源管理芯片供應(yīng)商Dialog同樣面臨這般待遇焚趴！

顯然蘋果供應(yīng)商早已經(jīng)明白太過依賴蘋果的后果，且已經(jīng)開始轉(zhuǎn)移風(fēng)險舱污，最為典型的就是國內(nèi)欣旺達(dá)呀舔，在前幾年其對蘋果的依賴程度如同德賽電池一樣，但是在近三年扩灯，其開始轉(zhuǎn)移到國內(nèi)手機(jī)客戶媚赖，事實(shí)也表明，欣旺達(dá)該策略十分成功驴剔，這點(diǎn)從欣旺達(dá)近幾年的營收增長就可以體現(xiàn)省古，其已經(jīng)接近德賽電池粥庄！

整體看來丧失，蘋果起訴高通可以說是一舉多得，而且是聯(lián)手其供應(yīng)商惜互，這只是從目前來看布讹，不可排除，高通在國內(nèi)的專利協(xié)議還將會遭遇其他手機(jī)廠商的拒絕训堆，最為直接的是維護(hù)了蘋果及其供應(yīng)商的利潤描验，同時，選擇在中國起訴高通坑鱼，對蘋果而言也可以“隔山打帕比荆”進(jìn)一步攻擊國內(nèi)手機(jī)廠商，從這方面來看的話谅璧，高通目前的狀況無疑十分被動耕疟！而高通起訴蘋果組裝廠，一方面的確是這些廠商沒有繳納專利費(fèi)拆鹉，但是此前的糾紛一直不曾爆發(fā)上互，直至蘋果劍指高通，后者才把這事情重新擺出來舷翰，同樣也是“隔山打旁雀裕”回?fù)籼O果！

我們不知道坐蓉，今后蘋果其他的供應(yīng)商是否也會受到牽連郁秦！誠所謂喘茵，神仙打架，凡人遭殃能说！

聲明：本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng)戒蟆，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)揖赴，也不構(gòu)成任何其他建議馆匿。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布、編輯整理上傳燥滑，對此類作品本站僅提供交流平臺渐北，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所用視頻铭拧、圖片赃蛛、文字如涉及作品版權(quán)問題，請第一時間告知搀菩，我們將根據(jù)您提供的證明材料確認(rèn)版權(quán)并按國家標(biāo)準(zhǔn)支付稿酬或立即刪除內(nèi)容呕臂，以保證您的權(quán)益！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn肪跋。