近年來國(guó)家持續(xù)加大污染治理力度啊研，環(huán)境質(zhì)量總體有所改善畏腕，但冬季京津冀地區(qū)霧霾仍然頻發(fā)空幻，引起不少人質(zhì)疑治霾措施的正確性烁峭。有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于燃煤電廠的濕法脫硫排放大量的可溶鹽秕铛，未對(duì)煙氣加熱排放挤毯，導(dǎo)致低溫、高濕度的煙氣難以擴(kuò)散讯完，進(jìn)而得出“濕法脫硫治理燃煤污染或是霧霾形成的重要原因”的結(jié)論两漫，并極力推行干法脫硫。因此于扳，有必要全面認(rèn)識(shí)濕法脫硫宅集，厘清霧霾形成的主要原因，把握正確的治霾方向炸穿。

一拔灾、煙氣脫硫及其減排效益

2003年我國(guó)頒布的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》首次對(duì)燃煤含硫量大于1%的新、擴(kuò)暖鬓、改建電廠提出了煙氣脫硫的要求继锰；2011年我國(guó)出臺(tái)了“史上最嚴(yán)”的新版《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，極大地推動(dòng)了燃煤電廠的煙氣脫硫與脫硝麸档；2014年及窃，國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部乃沙、能源局等印發(fā)了《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）》起趾，拉開了燃煤電廠實(shí)施超低排放的序幕。

截至2015年底警儒，全國(guó)已投運(yùn)的煙氣脫硫機(jī)組容量約8.2億千瓦训裆，占全國(guó)火電機(jī)組容量的81.55%，占全國(guó)煤電機(jī)組容量的91.20%蜀铲，如果考慮具有脫硫作用的循環(huán)流化床鍋爐边琉，全國(guó)脫硫機(jī)組占煤電機(jī)組比例接近100%。

截至2016年底蝙茶，全國(guó)已投運(yùn)的超低排放煤電機(jī)組容量達(dá)4.4億千瓦艺骂，占煤電機(jī)組總?cè)萘康?9%诸老。與2010年相比隆夯，2016年電力行業(yè)煙塵、二氧化硫别伏、氮氧化物排放量分別下降88.6%蹄衷、81.6%和85.2%。污染物減排的環(huán)境效益相當(dāng)顯著，全國(guó)酸雨面積下降70%愧口，重點(diǎn)城市（包括京津冀武帚、長(zhǎng)三角、珠三角）2016年的PM2.5濃度與2013年相比下降30%左右幌瓦。由于全國(guó)總量減排任務(wù)主要是靠電力行業(yè)減排完成的称海，電力行業(yè)無疑對(duì)上述環(huán)境改善貢獻(xiàn)最大。

二苫担、濕法脫硫及濕煙氣排放是世界實(shí)踐結(jié)果

發(fā)達(dá)國(guó)家自20世紀(jì)50年代就開始研究燃煤電廠的煙氣脫硫脓甘，先后開發(fā)出100多種脫硫技術(shù)，但真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的技術(shù)很少滓层。依據(jù)脫硫產(chǎn)物的形態(tài)茅祠，煙氣脫硫分為濕法和干法，濕法包括石灰石-石膏濕法禁糖、海水法舒跌、氨法、亞鈉循環(huán)法狞穗、氧化鎂法概丢、雙堿法等，干法包括煙氣循環(huán)流化床法刨仑、旋轉(zhuǎn)噴霧干燥法郑诺、爐內(nèi)噴鈣增濕活化法、電子束法杉武、活性炭吸附法等辙诞。

日本、德國(guó)等主要燃煤發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)燃煤電廠的煙氣脫硫始于20世紀(jì)70年代初轻抱，在10-20年的時(shí)間里飞涂，基本完成了燃煤電廠的煙氣脫硫，如德國(guó)1983年頒布的《大型燃燒裝置法》規(guī)定：到1993年德國(guó)所有燃煤祈搜、燃油電廠都需進(jìn)行煙氣脫硫较店。美國(guó)燃煤電廠的煙氣脫硫也始于70年代初，但由于其推行排污權(quán)交易容燕，燃煤電廠的煙氣脫硫是逐步推廣的梁呈，早期的電廠脫硫主要在燃煤含硫量高的大機(jī)組上進(jìn)行，直至2012年底蘸秘，美國(guó)燃煤電廠安裝煙氣脫硫的機(jī)組容量占煤電機(jī)組容量的63.7%官卡。如1990年12月美國(guó)燃煤電廠的煙氣脫硫共159臺(tái)機(jī)組，容量達(dá)7178.2萬千瓦僚洋，燃煤平均含硫量1.87%剥乍。據(jù)1998年的統(tǒng)計(jì)資料泊术，全世界煙氣脫硫設(shè)施中，濕法脫硫約占85%斧炎，其中煙氣脫硫設(shè)施較多的日本濕法脫硫約占98%沃菩、美國(guó)約占92%、德國(guó)約占90%铝寿。

美國(guó)燃煤電廠1985年底共有135臺(tái)機(jī)組5789.9萬千瓦安裝了煙氣脫硫設(shè)施片迁，其中濕法脫硫占92%；1990年底共有159臺(tái)機(jī)組7178.2萬千瓦安裝了煙氣脫硫設(shè)施陷克，其中濕法脫硫占91%诡岂；2007年底共有582臺(tái)機(jī)組13081.5萬千瓦安裝了煙氣脫硫設(shè)施，其中濕法脫硫占85%曾瞪。濕法脫硫的比例在下降登鄙，與此同時(shí)，安裝脫硫設(shè)施機(jī)組的單機(jī)容量下降得更快掰儿，從1990年到2007年骤公，安裝脫硫設(shè)施的機(jī)組平均單機(jī)容量從45.1萬千瓦下降到22.5萬千瓦，說明新增的脫硫機(jī)組單機(jī)容量普遍較小扬跋，采用干法脫硫比例的相對(duì)較多阶捆，這與干法更適用于中小機(jī)組的改造以及小機(jī)組的排放要求較為寬松有很大關(guān)系。

在1992年到2002年期間钦听，德國(guó)洒试、美國(guó)、日本朴上、挪威垒棋、荷蘭、加拿大等各種不同的煙氣脫硫技術(shù)在我國(guó)開展廣泛試驗(yàn)痪宰，經(jīng)過10余年的實(shí)踐叼架，滿足燃煤電廠排放標(biāo)準(zhǔn)要求、經(jīng)濟(jì)可行衣撬、運(yùn)行穩(wěn)定的脫硫技術(shù)越來越少乖订。濕法脫硫，特別是石灰石-石膏濕法脫硫具练，因脫硫效率高乍构、運(yùn)行可靠、操作簡(jiǎn)單喝壹，得到了廣泛應(yīng)用仓近。

據(jù)電力行業(yè)2015年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，各種脫硫工藝市場(chǎng)占比中叛剩，石灰石-石膏濕法占92.87%蚓绞，海水法占2.58%，氨法占1.81%派料，煙氣循環(huán)流化床法占1.80%雌吱，其它脫硫工藝占0.93%±按遥可見盼蝴，濕法脫硫占比達(dá)到97.26%，且以石灰石-石膏濕法為主隙趣，因此以下除特別注明外卖织，濕法脫硫均指石灰石-石膏濕法。

美國(guó)是世界上第二大煤炭消費(fèi)國(guó)旱万，煤炭主要用于發(fā)電萤晴，對(duì)煙囪的煙氣排放溫度從來沒有要求，以濕煙氣排放為主胁后。德國(guó)在2002年以前要求煙囪的排煙溫度大于72℃店读，2002年廢除了該項(xiàng)規(guī)定，此后對(duì)煙氣排放溫度沒有要求攀芯。日本由于人口密度大屯断，電廠附近的居民不接受濕煙氣排放，所以燃煤機(jī)組加裝加熱裝置排放煙氣非常普遍侣诺，日本企業(yè)的排放要求很大程度上取決于當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

三殖演、濕煙氣中的主要成分

濕法脫硫后排放的濕煙氣中除氮?dú)狻⒀鯕饽暝А⒍趸寂烤谩⒁谎趸纪猓€有常規(guī)污染物煙塵搔确、二氧化硫朋鞍、氮氧化物，此外妥箕，還有可凝結(jié)顆粒物滥酥、液態(tài)水及其溶解鹽、氣態(tài)水涮婿。

煙塵棍丽，實(shí)際上是指可過濾顆粒物，包括除塵器未能完全收集的煙塵及煙氣脫硫掠佛、脫硝過程中產(chǎn)生的未被捕集的次生顆粒物慈翔，如石膏顆粒等。早期的濕法脫硫工程蔽碘，由于工程投資因镊、運(yùn)行管理等方面的原因托茅，“石膏雨”現(xiàn)象較為普遍，但隨著超低排放的實(shí)施晋劫，“石膏雨”現(xiàn)象越來越少层焚，因?yàn)椤笆嘤辍眹?yán)重的電廠，其煙塵（可過濾顆粒物）排放濃度不可能滿足排放標(biāo)準(zhǔn)要求怎机，更不用說滿足超低排放要求了岸腔。此外，“石膏雨”中石膏均是大顆粒仲闽，在煙囪周圍500米范圍內(nèi)降落到地面脑溢，所以與霧霾表征因子PM2.5無關(guān)。

依據(jù)美國(guó)環(huán)保署的定義赖欣，可凝結(jié)顆粒物是指在煙道溫度狀況下為氣態(tài)屑彻，離開煙道后在環(huán)境狀況下降溫?cái)?shù)秒內(nèi)凝結(jié)成為液態(tài)或固態(tài)，此類物質(zhì)通常以凝結(jié)核的形式存在顶吮，空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于1微米酱酬。燃煤電廠濕煙氣中可凝結(jié)顆粒物主要是氣霧狀的三氧化硫等。

濕煙氣中的液態(tài)水是指在煙道溫度狀況下呈液態(tài)形式存在的水云矫，其中會(huì)溶解部分鹽膳沽，排入大氣中蒸發(fā)后，溶解的鹽即形成PM2.5让禀。

濕煙氣中的氣態(tài)水是指在煙道溫度狀況下呈氣態(tài)形式存在的水挑社，俗稱水蒸氣，氣態(tài)水中基本不含任何污染物巡揍，對(duì)PM2.5無貢獻(xiàn)痛阻。

毋庸置疑，濕法脫硫極大地減少了煙氣中二氧化硫及可過濾顆粒物的排放奸桃，但三氧化硫及液態(tài)水中的可溶鹽排放會(huì)增加大氣中的PM2.5音拢，因?yàn)槿趸蚺湃氪髿庵袝?huì)與堿性組分反應(yīng)生成硫酸鹽。

四葬陡、濕法脫硫可減少煙氣中的可過濾顆粒物

濕法脫硫塔內(nèi)有多層噴淋層丈蛇，類似于下大暴雨，正常情況下會(huì)將煙氣中的顆粒物淋洗下來阁巨。濕法脫硫?qū)煔庵袩焿m（可過濾顆粒物）的去除效率與顆粒物的初始濃度和粒徑抬宽、脫硫系統(tǒng)的液氣比、流場(chǎng)均勻性岸寿、煙氣流速硝僻、除霧器的除霧效果等許多因素有關(guān)。

日本電廠的測(cè)試結(jié)果表明践斟，濕法脫硫?qū)煔庵锌蛇^濾顆粒物的去除效率一般在70%-80%毕沫。我國(guó)早期的濕法脫硫工程抵师，由于脫硫效率較低，測(cè)試結(jié)果表明濕法脫硫?qū)蛇^濾顆粒物的脫除效率一般在50%左右嫂焕，新建電廠環(huán)評(píng)報(bào)告編制過程中濕法脫硫?qū)焿m的去除效果均是按50%進(jìn)行計(jì)算的坤学。

對(duì)于少數(shù)除霧器效果較差、“石膏雨”現(xiàn)象嚴(yán)重的電廠渤刃，甚至出現(xiàn)脫硫后可過濾顆粒物濃度增加的現(xiàn)象，這些電廠排放煙氣中的霧滴濃度均不滿足2005年頒布的國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)《火電廠煙氣脫硫工程技術(shù)規(guī)范石灰石/石灰-石膏法》的要求贴膘。但不能以個(gè)別早期不滿足環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求的電廠卖子，煙氣脫硫后可過濾顆粒物或PM2.5質(zhì)量濃度稍有增加的案例來否定濕法脫硫?qū)蛇^濾顆粒物的脫除效果。

2014年以后刑峡，隨著超低排放的大力推進(jìn)洋闽，燃煤電廠濕法脫硫工程的脫硫效率及除霧器的除霧效率均大幅提高。大量電廠的測(cè)試結(jié)果表明突梦，濕法脫硫?qū)蛇^濾顆粒物的脫除效率與日本燃煤電廠的測(cè)試結(jié)果相近诫舅，在70%-80%，甚至更高宫患。

五刊懈、濕法脫硫排放的可溶性鹽

濕法脫硫排放的可溶性鹽可以分為二部分，一部分是煙氣中的三氧化硫排入大氣中形成的鹽娃闲，另一部分是液態(tài)水中溶解的鹽虚汛。

1.濕法脫硫減少了三氧化硫排放形成的PM2.5

不管是干法脫硫還是濕法脫硫，排放煙氣中均存在三氧化硫逛徽，排入大氣中會(huì)形成鹽珊辛，其顆粒粒徑小于2.5微米（PM2.5）。需要明確的是穗免，濕法脫硫本身不產(chǎn)生三氧化硫障渡，相反可以協(xié)同脫除部分三氧化硫，即濕法脫硫?qū)p少煙氣中三氧化硫排放形成的PM2.5是有貢獻(xiàn)的趋臼。

根據(jù)國(guó)內(nèi)近百臺(tái)燃煤機(jī)組的實(shí)測(cè)結(jié)果篙袄，濕法脫硫?qū)煔庵腥趸虻拿摮试?0%-90%之間，超低排放機(jī)組一般在70%以上簿翔，脫除效率與脫硫塔的形式有關(guān)池致，復(fù)合塔的脫除效率明顯高于空塔。實(shí)現(xiàn)超低排放的機(jī)組多采用復(fù)合塔脫硫技術(shù)督靶，超低排放機(jī)組煙氣中三氧化硫測(cè)試結(jié)果的平均值8.86毫克每立方米剥犯，其中加裝濕式電除塵器的20臺(tái)機(jī)組平均值6.6毫克每立方米。實(shí)現(xiàn)超低排放之前铃挠，煙氣中三氧化硫的排放濃度平均不超過30毫克每立方米邓星。

2016年煤電機(jī)組容量8.98億千瓦堡掏，濕法脫硫機(jī)組容量8.76億千瓦（含海水脫硫、氨法脫硫等）刨疼，年平均利用小時(shí)取4500小時(shí)泉唁，可以算出所有濕法脫硫煤電機(jī)組沒有超低之前，年排放三氧化硫約36萬噸揩慕，全部折算成硫酸銨約為59.4萬噸亭畜；全部實(shí)現(xiàn)超低排放后，年排放三氧化硫約10.6萬噸迎卤，全部折算成硫酸銨約為17.5萬噸

根據(jù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有工程的測(cè)試結(jié)果拴鸵，超低排放條件下濕法脫硫協(xié)同脫除三氧化硫的效率一般在70%以上，高于干法脫硫的56.6%（介于48.5%-64.2%）蜗搔。

2.液態(tài)水排放攜帶的可溶鹽量很小

（1）濕煙氣中的液態(tài)水含量

濕法脫硫過程中會(huì)產(chǎn)生液滴隨煙氣上升劲藐，為減少這些液滴排放，濕法脫硫系統(tǒng)中均設(shè)有除霧器樟凄，除霧器后的濕煙氣中仍會(huì)含有液態(tài)水聘芜，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)中稱之為霧滴。霧滴濃度與除霧器的除霧效果密切相關(guān)缝龄，2005年頒布實(shí)施的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)《火電廠煙氣脫硫工程技術(shù)規(guī)范石灰石/石灰-石膏法》中規(guī)定：在正常運(yùn)行工況下磁揽，煙氣中的霧滴濃度應(yīng)低于75毫克每立方米。2017年頒布實(shí)施的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)《火電廠污染防治可行技術(shù)指南》中要求超低排放煙氣中霧滴濃度低于25毫克每立方米林没。

霧滴濃度不是指煙氣中實(shí)際排放的液態(tài)水濃度或液滴濃度屏部，而是指折算到相應(yīng)濕法脫硫漿液中鎂離子濃度條件下，標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)干煙氣中的霧滴總質(zhì)量濃度律腊，包括霧滴中的液態(tài)水及其溶解的鹽藐捉。

據(jù)國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院近三年對(duì)燃煤電廠煙氣中的霧滴監(jiān)測(cè)結(jié)果，26臺(tái)超低排放機(jī)組排放煙氣中霧滴濃度介于1.1-19.7毫克每立方米,平均6.6毫克每立方米辑蛔；其中10臺(tái)超低排放機(jī)組氛玛，濕法脫硫后濕式電除塵器前煙氣中霧滴濃度介于4.0-43.4毫克每立方米,平均16.8毫克每立方米。未實(shí)現(xiàn)超低排放但達(dá)標(biāo)排放的9臺(tái)機(jī)組昔主，濕法脫硫出口煙氣中霧滴濃度介于10.5-71.4毫克每立方米,平均38.5毫克每立方米蹂勺。由此可見，規(guī)范建設(shè)字钓、運(yùn)行的濕法脫硫裝置携帘，其排放煙氣中的霧滴濃度均是滿足環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求的。

（2）液態(tài)水?dāng)y帶的可溶鹽

除霧器后煙氣中的液態(tài)水溶液姊象，包括濕法脫硫過程中形成的隨煙氣上升的液滴旨椒、除霧器沖洗水形成的液滴、煙氣中氣態(tài)水冷凝形成的液滴、以及煙氣中的三氧化硫與二氧化硫等氣態(tài)物質(zhì)部分溶入液態(tài)水中综慎。

濕煙氣液態(tài)水中可溶鹽含量的測(cè)定涣仿，目前尚無標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法，國(guó)內(nèi)外的測(cè)試結(jié)果均很少示惊。根據(jù)上海3臺(tái)超低排放機(jī)組煙囪液（順著煙囪內(nèi)壁流下的煙氣中的液態(tài)水）中離子組份的測(cè)定好港，發(fā)現(xiàn)煙囪液中離子組分與脫硫漿液、脫硫廢水的成分有很大的差異米罚，煙囪液的pH值低至2左右钧汹，成分中以硫酸根與鈣離子為主，硫酸根占陰離子摩爾濃度的99.8%-100%录择，平均99.9%拔莱；鈣離子占陽離子（鈣、鎂糊肠、鋁辨宠、鐵）摩爾濃度的32%-64%遗锣，平均50%捌养；可溶鹽濃度介于501.8-869.2毫克每升，平均677.1毫克每升宝猩。

同時(shí)采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)試了相應(yīng)機(jī)組煙氣中大于3微米的液滴濃度螃妨，7次測(cè)試結(jié)果介于216.5-640.2毫克每立方米，平均409.6毫克每立方米孙远。據(jù)此可計(jì)算出液態(tài)水排放攜帶的可溶鹽濃度平均為0.28毫克每立方米耐叽。考慮到小于3微米的液滴（目前無標(biāo)準(zhǔn)的采集方法）中溶解的鹽友熟，實(shí)際排放的可溶鹽濃度會(huì)稍大录抖。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是液態(tài)水中才有可溶鹽，氣態(tài)水中沒有可溶鹽栓占。如上所述两候，濕煙氣中的液態(tài)水平均濃度為409.6毫克每立方米，氣態(tài)水含量在100克每立方米以上橡彬，可見液態(tài)水占總水量的比例小于千分之四媳阴。

由以上計(jì)算結(jié)果可以看出，濕法脫硫排放的可溶鹽對(duì)大氣中PM2.5的影響較小橄霉。綜合對(duì)比濕法脫硫?qū)θ趸虻膮f(xié)同脫除量窃爷、濕煙氣中液態(tài)水?dāng)y帶的可溶鹽，濕法脫硫?qū)Υ髿庵蠵M2.5的減少具有較大的貢獻(xiàn)姓蜂。

六按厘、濕煙氣中水汽排放對(duì)大氣濕度影響極小

濕法脫硫后濕煙氣中的水汽（包括氣態(tài)水與液態(tài)水）排放量可達(dá)到100克每標(biāo)準(zhǔn)立方米以上，但以氣態(tài)水蒸汽為主。煙囪排放水汽總量刻剥，與相同規(guī)模電廠冷卻塔排放的水汽總量相比遮咖，約是其四分之一到五分之一。我國(guó)北方的燃煤電廠普遍建有濕式冷卻塔造虏，僅在2007年以后國(guó)家才要求北方缺水地區(qū)應(yīng)采用空氣冷卻方式御吞，不建濕式冷卻塔。百年來濕式冷卻塔的水汽一直在排放漓藕，且其排放的水汽量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于煙囪排放的水汽量陶珠，沒有對(duì)大氣的濕度產(chǎn)生影響，北方空氣的濕度依然遠(yuǎn)低于南方享钞。

事實(shí)上揍诽，干法脫硫排放的煙氣中一樣含有大量的水蒸汽，所不同的是由于干法脫硫排煙溫度較高泄楷，煙溫越高竖枚，飽和煙氣中的水蒸汽含量越大，只是肉眼看不見而已眠荒。根據(jù)計(jì)算及實(shí)際測(cè)試路棍，石灰石-石膏濕法脫硫排放煙氣的含水量比干法脫硫排放的煙氣含水量?jī)H高10%左右。

此外薄称，對(duì)濕煙氣進(jìn)行加熱到75℃左右后排放攀叼，可以消除濕煙氣排放形成的“大白煙”，但并不減少細(xì)顆粒物的排放丐忠；加熱煙氣需要消耗大量能源要嘿，實(shí)際上會(huì)增加污染物排放。采用先對(duì)煙氣冷卻析出大量水坦推，再對(duì)煙氣加熱升溫5℃左右的方式或腔，既可消除“大白煙”，又可節(jié)水節(jié)能擅揖。

燃煤電廠濕法脫硫排放的水汽總量與區(qū)域地面蒸發(fā)量蔚便、大氣中的水汽總量相比基本可以忽略，因此濕煙氣排放對(duì)大氣濕度的影響也可以忽略呕童。

七漆际、煙氣低溫排放對(duì)煙氣抬升影響冬季小于夏季

影響煙氣抬升高度的主要因素是熱力抬升與動(dòng)力抬升，就同一煙氣脫硫工程而言夺饲，大氣環(huán)境溫度是影響干奸汇、濕煙氣排放煙氣抬升高度差異的主要影響因素，即環(huán)境溫度越高往声，煙氣溫度與環(huán)境溫度的差值越小擂找，越不利于煙氣抬升與擴(kuò)散。

根據(jù)計(jì)算，當(dāng)環(huán)境溫度低于10℃時(shí)贯涎，濕法脫硫后干听哭、濕煙氣的抬升高度相差無幾，地面濃度的差異基本可以忽略塘雳。因此陆盘，濕煙氣在我國(guó)北方冬季排放，對(duì)大氣環(huán)境的影響與干煙氣基本沒有差別败明。在夏季丰搞，由于煙氣溫度與環(huán)境溫度相差較小，煙氣抬升高度較小讼狗，對(duì)地面濃度的影響較大稚铡。

八、大幅減少污染物排放是治理霧霾的正確方向

根據(jù)美國(guó)公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果硝闸，美國(guó)2010年主要污染物排放量與2000年相比旺哀，PM10削減了5%，硫氧化物削減了50%硼挡，氮氧化物削減了41%恤朝，VOC了削減35%，最終導(dǎo)致PM2.5年均地面濃度削減了27%酒危。硫氧化物似靖、氮氧化物匀挪、VOC排放量的削減幅度之和是PM2.5地面濃度削減幅度的4.7倍败旋。

在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）的32個(gè)地區(qū)內(nèi)，2009年主要污染物排放量與1990年相比炎剿，PM10削減了27%仁连，硫氧化物削減了80%，氮氧化物削減了44%阱穗，VOC削減了55%饭冬，最終導(dǎo)致PM2.5年均地面濃度削減了34%。硫氧化物揪阶、氮氧化物昌抠、VOC排放量的削減幅度之和是PM2.5地面濃度削減幅度的5.3倍。

不論是美國(guó)還是歐洲鲁僚，PM2.5年均地面濃度削減幅度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于硫氧化物、氮氧化物、VOC排放量的削減幅度馍乙。我國(guó)北京PM2.5年均地面濃度約是環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的2倍花盐，要想滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，意味著要再下降50%，對(duì)區(qū)域硫氧化物唠梨、氮氧化物袋励、VOC排放量的削減就需要更大的幅度。

日本1983年1月統(tǒng)計(jì)的煙氣脫硫設(shè)施共1366臺(tái)当叭，電廠僅為64臺(tái)接碘，占4.7%。脫硫設(shè)施數(shù)目以造紙廠室午、化工廠最多揉远，其次是紡織業(yè)，合起來占總數(shù)的48.8%接寥。供熱衰件、供汽和公共浴室因?yàn)榛旧隙加靡夯烊粴猓视玫綗煔饷摿虻闹皇莻€(gè)別單位季础，數(shù)目極少擅盏。

就處理能力來看，則電廠最高谦选，占全部處理能力的33.3%纹硼，因?yàn)殡姀S的排煙量最大；其次是造紙廠和化工廠投惶，占27.9%壶缚。平均脫硫效率以供氣、供熱和金屬加工行業(yè)最高荧关，在96%以上溉奕；玻璃廠和廢棄物焚燒廠的脫硫效率較低，各為63.9%和73.7%忍啤，造紙廠脫硫設(shè)施的平均脫硫效率為83.2%加勤，電廠為90.8%。全國(guó)煙氣脫硫設(shè)施加權(quán)平均效率為86.4%同波。

由此可見鳄梅，為了減少霧霾頻發(fā)，我國(guó)硫氧化物未檩、氮氧化物戴尸、VOC的減排任重道遠(yuǎn)，光靠主要行業(yè)減排是不行的冤狡，必須動(dòng)員全社會(huì)力量孙蒙。

總而言之，盡管國(guó)內(nèi)外開發(fā)了100多種的煙氣脫硫技術(shù)筒溃，但真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的只有幾種马篮，其中以石灰石-石膏濕法脫硫應(yīng)用最多沾乘。除日本由于人口過于密集，對(duì)濕煙氣進(jìn)行加熱排放诽泪，消除“大白煙”視覺污染外杰赴，其他國(guó)家一般均采用濕煙氣排放。濕煙氣中除常規(guī)污染物外挂闺，還有可凝結(jié)顆粒物便金、液態(tài)水及其溶解鹽、氣態(tài)水轮贫。

濕法脫硫本身不產(chǎn)生三氧化硫等可凝結(jié)顆粒物断克，與干法脫硫相比，可更多地減少煙氣中三氧化硫等可凝結(jié)顆粒物的排放蛛跛。濕法脫硫排放的濕煙氣中99.6%以上的水是以氣態(tài)形式存在的抑琳，不含有污染物，以液態(tài)形式存在的液滴溶解的可溶鹽量很小痊缎。濕煙氣排放對(duì)大氣濕度的影響可以忽略果嗜，低溫排放對(duì)煙氣抬升高度與擴(kuò)散的影響夏季遠(yuǎn)大于冬季，北方冬季干石勋、濕煙氣排放的抬升高度相差無幾补颗。

環(huán)境空氣中PM2.5地面濃度的消減幅度要遠(yuǎn)小于硫氧化物、氮氧化物和VOC的削減幅度缓待，電力行業(yè)的濕法脫硫及超低排放盡管是霧霾治理的“功臣”蚓耽，但僅靠電力行業(yè)的減排遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能消散霧霾，需要?jiǎng)訂T全社會(huì)力量旋炒，每一個(gè)企業(yè)步悠、每一個(gè)單位、每一個(gè)人都需為消散霧霾做出自己的貢獻(xiàn)国葬。

聲明：本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng)贤徒，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享芹壕，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)汇四，也不構(gòu)成任何其他建議。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布踢涌、編輯整理上傳通孽，對(duì)此類作品本站僅提供交流平臺(tái)，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)睁壁。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所用視頻背苦、圖片、文字如涉及作品版權(quán)問題癌割，請(qǐng)第一時(shí)間告知腋钞，我們將根據(jù)您提供的證明材料確認(rèn)版權(quán)并按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)支付稿酬或立即刪除內(nèi)容茵沾，以保證您的權(quán)益！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn肺倾。