1 揭示部件運動直線度的兩類誤差

2 加工中心新梭狱、舊幾何精度標準相關檢驗項的評析

1. JB/GQ1140—89加工中心精度標準
   1. 運動直線度檢驗
      在JB/GQ1140-89標準中，對各坐標軸線運動直線度的檢驗傍菇，有明顯的漏檢現(xiàn)象猾瘸。例如工作臺沿X軸移動的直線度，只通過序號G2的a和b兩項丢习，檢測了它沿Z軸(水平面內)和Y軸(垂直面內)平移的兩個線值直線度誤差牵触，又通過序號G3檢測了它繞X軸傾斜的角值直線度誤差，而漏檢了它繞Y軸的擺動和繞Z軸的起伏兩項角值直線度誤差，因此檢驗合格的機床仍可能是不合格的揽思。這里應當指出袜腥，G3檢項稱作移動的平行度不符合ISO230-1∶1996中平行度的定義，顯然是概念不清或名不符實钉汗。同理羹令，Z軸方向同X軸方向相似，只檢了兩個線值和繞Z軸傾斜角值的直線度誤差损痰，漏檢了繞X軸的起伏和繞Y軸的擺動兩項角值直線度誤差福侈。而Y軸方向則只檢了兩個線值直線度誤差，角值直線度誤差全部漏檢卢未。此外肪凛，根本未列項檢驗主軸及滑枕(有此結構時)沿軸線移動的直線度誤差。
   2. 運動的平行度和垂直度檢驗
      在JB/GQ1140-89標準中躏宗，對有關運動平行度的檢驗虑治，只檢了主軸軸線對Z軸運動的平行度和X軸運動對工作臺T形槽或棱邊的平行度，而嚴重影響加工精度的主軸及滑枕沿其軸線運動對Z軸運動的平行度以及X軸運動或Z軸運動對工作臺面的平行度等卻未列項檢驗撼腹。對有關運動垂直度的檢驗瘪棱，也只檢了垂直坐標軸對工作臺面的垂直度，未檢X軸運動對Y軸運動和Z軸運動的垂直度瓦腋。這樣一些相互運動的位置精度不檢窒兼，呈模糊狀態(tài)，未真實反映機床的幾何精度妙旅，顯然不合理军裂，不科學。
      G11所檢靜態(tài)的主軸軸線與工作臺面的平行度(臥式)或垂直度(立式)战覆，實用意義不大威沙，而G19靜態(tài)的工作臺T形槽直線度的檢測，更可取消柬乓，因這是工作臺零件的檢項攘活。
2. ISO/DIS10791國際標準幾何精度檢驗部分
   1. 運動直線度檢驗
      在ISO/DIS10791標準中，對X玄呛、Y和Z三個坐標軸運動直線度誤差的檢測阅懦，都是按分別檢測二個線位移誤差和三個角位移誤差的方法進行的，完全符合前述直線度的合理檢驗方法徘铝。這里應著重指出的是耳胎，Y軸運動直線度中繞Y軸傾斜分量的檢法，因水平儀無法放置惕它，不能用怕午；而自準直儀需把反射鏡放在主軸箱上，又無法保證自準直儀與反射鏡的同步直移精度，也不宜用郁惜。故如圖4所示钳宪，它是借助于線值檢具千分表和圓角尺扳炬，在工作臺相距d長的兩個位置上，均沿Y軸移動千分表搔体，并于圓角尺同一側母線的5個等距點分別讀數(shù)恨樟，計算每個測量高度工作臺兩位置讀數(shù)的差值，可求得 (最大差值—最小差值)/d=tand≈d式中 d——繞Y軸傾斜角誤差
      同時也列項檢驗了主軸和滑枕沿其軸線移動直線度竿赂。
   2. 運動的平行度和垂直度檢驗
      ISO/DIS10791標準(草案)仲寇，規(guī)定了各相關運動部件間的平行度和垂直度的檢驗。既有工作臺面與主軸軸線各自對相關坐標軸運動的平行度和垂直度宅谁，也有主軸與主軸滑枕沿軸線運動對Z軸運動的平行度以及各坐標軸運動間的垂直度购具。這些檢驗表明，新標準強調的是加工中心在各部件運動狀態(tài)下幾何精度的全面檢驗记浸，而未檢靜止狀態(tài)的幾何精度惯醇，這就直接反映了工作臺面裸悟、主軸軸線與坐標軸線間在實際工作時的位置關系款野，也表明了直接影響工件形位精度的绕时，坐標聯(lián)動時坐標軸間的位置精度，因此是合理的株捌。用新標準取代舊標準，無疑有利于機床質量的提高瓣赂，勢在必行。

3 對新標準(草案)幾點商榷

1. ISO/DIS10791標準對于Z與Y、Y與X及X與Z任意兩運動軸線垂直度的檢驗方面，均按兩軌跡互相正交的檢法放钦，先使角尺的一邊精確平行于部件上一點沿其中一個坐標軸運動的軌跡Ⅰ休溶，再測該點沿另一坐標軸運動的軌跡Ⅱ對角尺另一懸邊的平行度，使若干點的等距誤差在允差之內(垂直度的測量實質是平行度的測量)鳞仙。按此檢法：
   1. 必須規(guī)定軌跡Ⅰ運動部件在支撐導軌上的確定位置犹撒，而新標準中無此要求，這將存在部分誤差的漏檢現(xiàn)象颓屑，導致檢驗結果的異議“懔現(xiàn)以工作臺沿X軸運動饵卸，主軸箱沿Y軸運動的垂直度檢驗為例(圖5)铲苹，分析如下：
      在工作臺沿X軸運動的全程內，軌跡Ⅰ肯定有包括XY平面中沿Y軸平移和繞Z軸起伏角誤差在內的直線度誤差驻奇，調整置于工作臺上平尺與軌跡Ⅰ精確平行镐刽，也只能是軌跡兩端或有限點等距。軌跡Ⅰ的直線度誤差峰抽，尤其是繞Z軸起伏角誤差的直線度誤差分量汪阱，必將導致工作臺處于行程內不同位置時，臺面與理想X軸線的夾角各異榛开，直接影響X軸與Y軸運動的垂直度誤差讀數(shù)瘟甩。可見姚锥，不考慮工作臺運動的直線度嘲谚，將導致由此引起的這部分誤差漏檢，而考慮X軸運動直線度的影響钳枕，就必須規(guī)定檢測Y軸運動對角尺另一懸邊平行時工作臺的合理確定位置缴渊，否則可能有此類更大誤差漏檢。
   2. 如果機床的Z軸運動是立柱沿Z向床身直線移動的布局形式(圖5)鱼炒，則X軸與Y軸運動的垂直度檢驗還應規(guī)定衔沼，檢測軌跡Ⅱ與角尺另一懸邊平行時，立柱在Z向床身導軌上的確定位置昔瞧。因為給予主軸箱沿Y軸運動導向的立柱指蚁，需完成沿Z軸的直線運動，運動中繞Z軸旋轉的直線度角誤差分量將使立柱傾斜自晰，導致主軸箱沿一條偏離理想Y軸線的斜線運動凝化，從而產(chǎn)生Y軸與X軸運動的垂直度誤差。顯然酬荞，立柱定位在Z向的不同位置搓劫，立柱的傾角也是不同的。
   
   

   圖4 Y軸運動直線度之Y軸傾斜角誤差檢驗圖	a混巧、b枪向、c——三種數(shù)值大小相等但形式不同的直線度誤差dZs勤揩，其中 dZsa=dZsb=dZsc Ⅰ、Ⅱ糠牍、Ⅲ——三種方向與數(shù)值不同的平行度誤差dZp,其中dZp1=0,dZp2和dZp3的誤差大小相等方向相反产掂。 圖6 運動的直線度和平行度誤差的合成
   圖5 X軸與Y軸運動垂直度檢驗的示意圖

2. 基于同樣道理，ISO/DIS10791標準在檢驗主軸軸線與Z軸運動的平行度時卑我，未考慮Y軸運動直線度誤差的影響辅及，未規(guī)定主軸箱在立柱上的確定高度。分別檢驗工作臺面上排直定位孔基準和工作臺側定位基準對Z軸運動的平行度時桌强，未考慮X軸運動在XZ平面內繞Y軸擺動直線度角誤差分量的影響朴蛔，未規(guī)定工作臺在X方向的確定位置。它們都將導致檢驗結果的不確定性冶巴，最終難以貫徹實施。
3. 對沿一個坐標軸運動的部件溪惶，被沿另一坐標軸運動的部件導向的機床布局顺鸯，如圖1中沿X軸運動的工作臺被沿Z軸在床身上運動的滑座導向的布局情況，還存在著工作臺運動的直線度受到滑座運動直線度影響的兩部分誤差合成的問題终距。因為滑座運動的繞Y軸擺動的這項直線度角誤差分量尊捞，將使滑座傾斜，導致滑座上原本平行于理想X軸的工作臺運動導軌宏怔，產(chǎn)生了平行度誤差奏路，從而導致最終工作臺運動直線度誤差的增大。圖6所示為工作臺在X向全行程L內臊诊，差值相同的a鸽粉、b、c三種型式直線度誤差dZ_s抓艳，受到滑座在Z向三個位置的Ⅰ触机、Ⅱ、Ⅲ三種不同傾斜角影響玷或，附加產(chǎn)生工作臺運動的平行度誤差dZ_p時儡首，工作臺合成誤差dZ_s+p的變化情形∑眩可以看出蔬胯，滑座沿Z軸運動的直線度對工作臺沿X軸運動的直線度的影響很顯著，是不能忽視的位他，ISO/DIS10971標準未考慮這個影響因素氛濒，顯然會直接影響它的準確與合理。