如果政府能夠恰如其分地履行防止需求短缺導致經濟蕭條這一使命蜒滩，市場經濟中的技術進步就不會讓低技能工人陷入貧困。

美國前財政部長拉里路薩默斯最近對現(xiàn)任財長史蒂夫路努欽關于“人工智能”和相關話題的觀點表示反對。這兩位人士的分歧似乎主要在于優(yōu)先事項和重點玫氢。努欽持有狹義觀點。他認為谜诫，被稱為“人工智能取代美國就業(yè)”的特定技術問題存在于“遙遠的未來”漾峡。并且他似乎對“獨角獸”企業(yè)——估值達到或超過10億美元攻旦，但沒有能支撐其估值的記錄，也沒有明確創(chuàng)收計劃的公司——極高的股市估值表示懷疑生逸。

薩默斯持有廣義觀點牢屋。他著眼于總體性的“技術對就業(yè)的影響”，認為股市對谷歌和蘋果等具備高盈利能力的技術公司的估值非常公允槽袄。

我認為烙无，薩默斯對努欽所描述的話題的觀點是正確的。美國財政部長不應該狹義地回答問題遍尺，因為群眾會據此得出更廣泛的結論截酷。信息技術對就業(yè)的影響毫無疑問是一個大問題，但對抑制高科技企業(yè)的投資不符合社會利益乾戏。

另一方面合搅，對于努欽警告非專家人士不要常規(guī)投資于空中樓閣，我表示贊同歧蕉。盡管偉大的技術從社會觀點看值得投資画了，但一家公司要實現(xiàn)持續(xù)盈利絕非易事。說起來吼季，財政部長有的是問題需要解決嫌或，應該無暇擔憂機器崛起的問題。

事實上误反，助長機器人恐慌喝灌、將問題定性為“人工智能取代美國就業(yè)”完全無濟于事。決策者應該將他們的關注點奠钾，放在遠比這個問題更具建設性的領域嘉栽。如果政府能夠恰如其分地履行防止需求短缺導致經濟蕭條這一使命，市場經濟中的技術進步就不會讓低技能工人陷入貧困浮两。

與中世紀不同的是损螃，如今價值不是來自稀缺的自然資源，而是來自人的工作俩食，或人所創(chuàng)造出來的機器的工作筹聂。馬克思是這方面最有智慧，也是傾注了最多心血的理論家菊碟，但他也不能前后一致地證明技術進步一定會讓低技能工人一無所有节芥。

技術創(chuàng)新使得主要通過機器生產出來的東西變得更加有用，盡管低技能勞動力在其中的貢獻變得相對較低逆害。但這個過程本身并不會讓任何人一無所有头镊。若要如此，技術進步還必須使主要由低技能工人生產的東西變得更加沒用魄幕，但這種情況很少發(fā)生相艇，因為沒有什么能阻止這種相對廉價的機器變得更強大隙姿。而有了更先進的工具，這些工人就可以生產出更有用的東西厂捞。

歷史上，在市場經濟條件下队丝，技術進步直接導致低技能工人一無所有的例子相對來說非常少見靡馁。在此類例子中，機器使得勞動密集型行業(yè)所生產的某種產品的產量大大增加机久，以至于滿足了所有的潛在消費者臭墨，導致該產品價值急劇下降。

這一現(xiàn)象的經典例子是18世紀和19世紀印度和英國的紡織業(yè)犯绪。新機器制造的產品與手搖紡織機制造的完全相同乐肿，但能夠大規(guī)模生產。拜有限的需求所賜骑失，消費者不再愿意掏錢購買手搖紡織機操作工制造的產品软雹。這類低技能勞動力所生產的商品價值崩潰历恐，但他們購買的商品的價格并沒有崩潰备典。

歷史的教訓不是應該叫停機器人，而是我們需要直面保持全社會相對收入的合理平衡這一社會工程和政治問題景顷。在這一點上窟蝌，我們的任務包括三個方面：

首先钢陨，我們需要確保政府扮演好恰當?shù)暮暧^經濟角色——保持經濟穩(wěn)定、失業(yè)率較低锉潜，以使市場能夠正常運轉材圈；其次，我們需要進行財富再分配摹色，以保持合理的收入分布三稿。我們的市場經濟應促進而不是制約與我們的價值觀和道德相符的社會目標；最后沛慢，工人必須接受教育和培訓服球，從而能夠使用日益高科技的工具（特別是在勞動密集型行業(yè)），這樣颠焦，他們才能生產出仍有需求的有用的東西斩熊。

敲響“人工智能取代美國就業(yè)”的警鐘無助于實施這類政策。努欽說得沒錯：機器人的崛起不應該成為財政部長的關注點伐庭。

聲明：本網站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網粉渠，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責圾另，也不構成任何其他建議霸株。本站部分作品是由網友自主投稿和發(fā)布雕沉、編輯整理上傳，對此類作品本站僅提供交流平臺去件，不為其版權負責坡椒。如果您發(fā)現(xiàn)網站上所用視頻、圖片尤溜、文字如涉及作品版權問題倔叼，請第一時間告知，我們將根據您提供的證明材料確認版權并按國家標準支付稿酬或立即刪除內容篇惧，以保證您的權益胖移！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。